В Евразийском национальном университете имени Л.Н. Гумилева состоится защита диссертации на соискание степени доктора философии (PhD) Кусеповой Гульзат Тунгушбаевны на тему «Функционально-просодическая специфика судебного дискурсивного пространства в Mass Media США и Казахстана» по образовательной программе «8D02310 – Иностранная филология».
Диссертация выполнена на кафедре «Кафедра Иностранной филологии» Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева.
Язык защиты - на русском
Официальные рецензенты:
Ахатова Багиля Абильмажиновна – доктор филологических наук, профессор Казахского университета международных отношений и мировых языков имени Абылай хана (г. Алматы, Казахстан);
Кондыбаева Раушан Жумакеримовна – доктор философии (PhD), старший преподаватель, КазНУ им. аль-Фараби (Алматы, Казахстан).
Временные члены Диссертационного совета:
Нефедова Лилия Амиряновна – доктор филологических наук, профессор, декан факультета лингвистики и перевода ФГБОУ_ВО «Челябинский государственный университет» (г. Челябинск, Российская Федерация);
Саурбаев Ришат Журкенович – кандидат филологических наук, профессор кафедры иностранной филологии НАО «Торайгыров Университет» (г. Павлодар, Республика Казахстан);
Төкенқызы Гүлнәз – кандидат филологических наук, доцент, Ведущий научный сотрудник отдела прикладной лингвистики Национального научно - практического центра “Тіл-қазына” имени Шайсултана Шаяхметова (г. Астана, Казахстан);
Научные консультанты:
Бейсембаева Гульшат Зейнелхабиденовна – доктор философии (PhD), и.о. доцента НАО ЕНУ им. Л.Н. Гумилева (г. Астана, Казахстан);
Карабулатова Ирина Советовна – доктор филологических наук, профессор Хэйлунцзянского университета (г. Харбин, Китайская Народная Республика).
Защита состоится: 27 сентября 2025 года 10:00 часов в смешанном (оффлайн и онлайн) формате в Диссертационном совете по направлению подготовки кадров «8D023 – Языки и литература» по образовательной программе «8D02310 – Иностранная филология» Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева.
Ссылка: https://us06web.zoom.us/j/82213906179?pwd=QXj89DCLiWvuKqxfHz3q82FCE4O79E.1
Идентификатор конференции: 822 1390 6179
Код доступа: 395062
Адрес: г. Астана, ул. К. Сатпаева 2, Главный корпус, ауд. №302.
Аннотация (рус.): АННОТАЦИЯ к диссертационной работе Кусеповой Гульзат Тунгушбаевны на соискание степени доктора философии (PhD) по образовательной программе «8D02310 – Иностранная филология» на тему: «Функционально-просодическая специфика судебного дискурсивного пространства в Mass Media США и Казахстана» Актуальность исследования обусловлена ростом медиатизированных судебных процессов и необходимостью комплексного анализа судебного дискурса с учетом его интонационно-акустических параметров речи. Современные научные подходы акцентируют внимание на взаимодействии вербальных и невербальных компонентов речи в профессиональной коммуникации, подчеркивая значимость детального изучения просодических особенностей судебных выступлений в их связи с экстралингвистическими факторами. Изучение функционально-просодических характеристик судебного дискурса, репрезентированного в медиапространстве США и Казахстана, представляет собой значимое направление научного поиска, обусловленное стремлением выявить универсальные закономерности юридической коммуникации. Сравнительно-сопоставительный подход, применяемый к разноструктурным языкам (английского, казахского и русского) позволяет не только расширить границы лингвистических исследований, но и способствует развитию правовой лингвистики, демонстрируя, каким образом языковые и просодические особенности влияют на интерпретацию юридических текстов в различных правовых системах. Объектом исследования является судебный дискурс в mass media. Предметом исследования являются функциональные и просодические особенности речи английского, казахского и русского языков в контексте судебного дискурса в mass media. Цель исследования – системное описание функционально-просодической организации судебного дискурса в массмедиа США и Казахстана в сопоставительном аспекте (на материале английского, казахского и русского языков). Задачи диссертационной работы: 1. Транскрибировать аудиоматериалы судебного дискурса в mass media США и Казахстана в условиях судебного дискурсивного пространства. 2. Провести конверсационный анализ образцов английского, казахского и русского языков в контексте судебного речевого взаимодействия. 3. Выявить функционально-просодические характеристики устной речи в судебном дискурсе mass media английского, казахского и русского языков посредством акустического анализа аудио и видео материалов на основе компьютерных программ PRAAT и авторской программой ProAG-2025. 4. Разработать собственную программу для осуществления лингво-акустической обработки аудио и видео файлов. Методы исследовательской работы включают в себя конверсационный анализ, ориентированный на детальное изучение коротких эпизодов устной речи, перцептивный анализ аудиоматериалов, основанный на восприятии речи на слух, акустический анализ аудиоматериалов для выявления физических характеристик речи с использованием компьютерных программ обработки речевых сигналов PRAAT и специально разработанной нами программы ProAG-2025, а также метод сравнительно-сопоставительного анализа. Научная новизна исследования заключается в формировании интегративного подхода к изучению судебного дискурса в средствах массовой информации. Впервые системно описываются просодические характеристики судебной речи в медиаконтексте с учетом влияния экстралингвистических параметров коммуникации. Применена методология конверсационного анализа для выявления особенностей речевого взаимодействия в американских и казахстанских СМИ; выявлены специфические речевые стратегии и тактики, используемые участниками судебного процесса (прокурорами, адвокатами) для достижения коммуникативных целей в условиях институционального контекста; проведен акустический анализ аудио- и видеозаписей судебных процессов с использованием программы PRAAT, в результате чего рассмотрены функционально-просодические особенности речевого поведения участников. Данные подходы расширяют границы современных лингвистических исследований институционального дискурса. В рамках исследования была разработана и апробирована авторская программа ProAG-2025, предназначенная для автоматизированной обработки аудио- и видеоматериалов, а также анализа просодических характеристик речи. ProAG-2025 представляет собой универсальное программное решение, сочетающее традиционные методы акустического анализа с функционалом, адаптированным к специфике речевых данных в институциональном контексте. Разработка данной программы вносит значимый вклад в цифровизацию лингвистических исследований просодии и способствует повышению эффективности анализа в институциональном дискурсе. Теоретическая значимость исследования заключается в существенном вкладе в развитие методологического аппарата современной лингвистики, в частности, в разработку инновационного подхода к сопоставительному анализу просодических систем разноструктурных языков. Полученные результаты позволяют переосмыслить традиционные парадигмы исследования устной речи и предлагают новую модель интеграции экспериментальных методов с дискурсивным анализом, открывая перспективы для создания универсальной типологии просодических характеристик институционального дискурса в кросс-культурной перспективе. Практическая значимость исследования обусловливается возможностью применения его результатов в сфере судебной и медиалингвистической коммуникации. Материалы исследования создают научную основу для модернизации лингвистического образования, а также для разработки специализированных курсов по юридической фоностилистике и межкультурной коммуникации. Выводы работы имеют существенное прикладное значение для судебной лингвистики, медиалингвистики и юридической риторики, предлагая конкретные методики оптимизации судебного дискурса в условиях глобализации правового пространства и мультикультурного взаимодействия. Применение разработанной программы обеспечивает автоматизированный анализ, визуализацию и интерпретацию речевых данных на трех языках (казахском, русском и английском), расширяя возможности лингвистической экспертизы, тем самым способствует цифровизации исследований данной сферы. Основные положения, выносимые на защиту: Положение 1. Судебный дискурс является особым видом институциональной речи, который предъявляет высокие требования к точности, формальности и соблюдению установленных норм. В судебных процессах США и Казахстана активно используются просодические стратегии, такие как изменение интонации, паузация и акцентуация ключевых моментов, что способствует выделению значимости отдельных заявлений и утверждений в контексте судебных разбирательств с целью усиления воздействия на участников процесса и достижению желаемых результатов. Положение 2. Конверсационный анализ судебного дискурса в mass media позволяет выявить специфические особенности взаимодействия всех участников судебного процесса, включая судью, прокурора и адвоката. Использование смежных пар «вопрос-ответ» и дискурсивных маркеров и других элементов в сочетании с перцептивно-акустическим анализом, позволяет глубже понять динамику судебных выступлений и их влияние на восприятие аудиторией. Положение 3. Просодические особенности судебного дискурса в mass media играют ключевую роль в формировании общественного восприятия судебных событий. В США и Казахстане журналисты используют интонационные приемы, что демонстрирует способность воздействовать на восприятие аудиторий и создавать контраст между официальным ходом судебного заседания и его интерпретацией в массмедии. Положение 4. Оригинальная мультимедийная компьютерная программа (ProAG-2025) для лингвистической и акустической обработки видеофайлов с акцентом на судебный дискурс и анализ речи на трёх языках: английском, русском и казахском. Результаты работы программы включают автоматическую транскрипцию речевых фрагментов, извлечение и количественную оценку акустических параметров, а также их визуализацию в графическом виде, что создаёт условия для проведения комплексного фонетического и прагмалингвистического анализа судебной речи. Апробация работы Результаты изложены в 9 публикациях, включая 1 статью в Web of Science, 4 статьи в журналах, рекомендованных Комитетом по контролю в сфере образования и науки РК, и 4 доклада на международных конференциях. Структура диссертации Диссертация состоит из введения, трех глав с подглавами и выводами, заключения, а также списка использованной литературы. В приложении представлены: анкета для перцептивного анализа восприятия судебного дискурса в массмедиа (Приложение А), а также ссылки и результаты просодического анализа исследовательских материалов (Приложения Б, В). Полные версии приложений с исходными данными исследования доступны по обоснованному запросу к автору. Ограничение доступа обусловлено соблюдением этических норм защиты персональных данных участников исследования. Краткое содержание работы Во введении раскрываются актуальность темы, цель и задачи, объект и предмет исследования, гипотеза, методология, источники, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, положения на защиту и апробация. Первая часть работы «Теоретические основы исследования судебного дискурсивного пространства в Mass Media» состоит из двух концептуальных разделов. В результате комплексного анализа теоретических положений было установлено, что судебный дискурс представляет собой особый тип институциональной коммуникации, в котором ведущую роль играет взаимодействие вербальных и просодических средств выражения. Особое внимание уделяется тому, что "судебная речь" является лингвистическим понятием, в то время как "правовая коммуникация" - более широким междисциплинарным концептом. Проведенное исследование подтвердило, что судебный дискурс в медиапространстве обладает уникальными характеристиками, обусловленными нормативными требованиями юридического общения, медийной спецификой передачи информации, а также культурными особенностями национальных правовых систем. Именно поэтому изучение просодических маркеров судебной речи в контексте массмедиа их классификация по параметрам формальности/информативности позволяют добиться значимых результатов в современной лингвистике. На основании теоретического анализа установлено, что просодические единицы в судебном медиадискурсе функционируют в трех ключевых плоскостях: коммуникативно-регулятивной; информационно-акцентирующей; прагматико-воздействующей. Во второй главе «Методологические и аналитические основы исследования функционально-просодической специфики судебного дискурсивного пространства в Mass Media» представлена методологическая база исследования, включающая конверсационный анализ для изучения интерактивных стратегий участников судебного процесса, перцептивно-акустические методы анализа просодических характеристик и использование оригинальной компьютерной программы ProAG-2025 для обработки мультимедийных данных. Третья часть исследования «Эмпирическое исследование функционально-просодической специфики судебного дискурсивного пространства в Mass Media США и Казахстана» базируется на сравнительном анализе судебных процессов в указанных странах, что позволяет выявить как универсальные черты судебной коммуникации, так и национально-культурную специфику ее просодического оформления. Особое значение придается обнаруженным различиям в использовании интонационных стратегий, организации речевого взаимодействия, степени эмоциональной экспрессивности и способах медийной репрезентации судебных процессов. Проведенное исследование подтвердило ключевую роль просодических средств в формировании эффективной судебной коммуникации и их влияние на общественное восприятие правосудия через призму массмедиа. Полученные результаты вносят вклад в развитие судебной лингвистики и открывают новые перспективы для сравнительных исследований институционального дискурса. Список публикаций по теме диссертации: 1 статья в Web of Science: 1. Verification of communicative types in the judicial public space of media discourse in the USA, Kazakhstan and Russia as a psycholinguistic marker of fact-checking //Amazonia Investiga. – 2023. – Т. 12. – №. 61. – С. 131-144. (Идентификатор ResearcherID Web of Science AEW-8103-2022). 3 статьи в журналах, рекомендованных Комитетом по контролю в сфере образования и науки РК: 2. Rhetoric and prosody of judicial discourse in mass media //Eurasian Journal of Philology: Science & Education. – 2022. – Т. 187. – №. 3. 3. Phonetic Peculiarities of the Defence Speech of a Lawyer // Вестник Торайгыров университета. – Филологическая серия № 4. – 2022. С. 178-189. 4. Genre Features of Popular Legal Discourse. Вестник Торайгыров университета. – Филологическая серия № 1. 2023. – С. 216-226. 5 статьи в материалах международных конференций: 5. The Functional Specifics of the Judicial Discourse in Mass Media // сборник научно-практической конференции «Процесс модернизации и развития Казахстанского переводоведения и компаративистики в период независимости». – 2021 г. – С.138-143 6. Просодика судебного дискурса в средствах массовой информации // Иностранные языки. LXXV Герценовские чтения. Междунар. науч. конф., Санкт-Петербург, 2022 – С. 71-76 7. The Legal Discourse in Mass Media // Ахановские чтения. XXV международная научно-методическая конференция «Устойчивое развитие: язык, межкультурная коммуникация и цифровые технологии». – 27 мая 2022 г. – C. 138- 141 8. The Process of Implementing AI in the Court System // Foundations and Trends in Modern Learning. – 12-13 января 2023г. – С.209-215 9. Верификация коммуникативных типажей в судебных ток-шоу // В сборнике: Язык и культура в аспекте проблем языкового образования современной России. Материалы Международного форума, посвящённого Году педагога и наставника и 200-летию со дня рождения К.Д. Ушинского: в 3-х частях. Воронеж. - 2024. - С. 73-78.
Отзыв зарубежного консультанта
Заключение комиссии по этической оценке исследований
Решение диссертационного совета
Защита диссертации: https://www.youtube.com/watch?v=Jwu1fcE5PuA
