В Евразийском национальном университете имени Л.Н. Гумилева состоится защита диссертации на соискание степени доктора философии (PhD) Болысбековой Молдир Киясбаевны на тему «Интеграционные процессы в МЕРКОСУР и ЕАЭС: ограничения и инициативы на практике» по специальности «6D020200 – Международные отношения».
Диссертация выполнена на кафедре «Кафедра Международных отношений» Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева.
Язык защиты - казахский
Официальные рецензенты:
Шерьязданова Камилла Галимовна – доктор философии (PhD), ассоциированный профессор, профессор Института дипломатии Академии государственного управления при Президенте РК (г. Астана, Республика Казахстан);
Шукыжанова Айым Нуртасовна – доктор философии (PhD), преподаватель кафедры международных отношений Казахского Университета Международных отношений и Мировых языков имени Абылай хана (г. Алматы, Республика Казахстан).
Временные члены Диссертационного совета:
Кожирова Светлана Басейовна – доктор политических наук, главный научный сотрудник института востоковедения НАН РК (г. Астана, Республика Казахстан);
Смагулова Гульнара Муратбековна – кандидат исторических наук, профессор кафедры всемирной истории и международных отношений Карагандинского университета Букетова (г. Караганда, Республика Казахстан);
Рамакрушна Прадхан – доктор философии (PhD), декан факультета социальных наук Центрального университета (г. Биласпур, Чхаттисгарх, Индия).
Научные консультанты:
Жолдасбекова Акбота Ниязовна – отечественный научный консультант, кандидат политических наук, и.о. профессора кафедры регионоведения ЕНУ им. Л.Н. Гумилева (г. Астана, Республика Казахстан);
Паоло Ботта – зарубежный научный консультант, доктор философии (PhD), профессор Национального университета Ла-Платы (г. Ла-Плата, Аргентина).
Защита состоится: 18 июня 2025 года 11:00 часов в Диссертационном совете по направлению подготовки кадров «8D031 – Социальные науки» по специальности «6D020200 – Международные отношения» Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева. Проведение заседания диссертационного совета в смешанном (оффлайн и онлайн) формате.
Ссылка: https://clck.ru/3LsDrz
Адрес: г. Астана, ул. К. Сатпаева, 2, аудитория №302.
Аннотация (рус.): Диссертационная работа Болысбековой Молдир Киясбаевны на тему: «Интеграционные процессы в МЕРКОСУР и ЕАЭС: ограничения и инициативы на практике», представленной на соискание степени доктора философии (PhD) по специальности «6D020200 – Международные отношения». Актуальность темы. Современная система международных отношений претерпевает кардинальные изменения, поскольку ее элементами теперь являются не только отдельные государства, но и государства, входящие в интеграционные объединения, связанные многочисленными региональными соглашениями в различных областях. Окончание холодной войны и глобализация проложили путь новому регионализму 1990-х годов. Интеграция продолжилась подписанием Маастрихтского договора о Европейском союзе (ЕС), Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) и Общего рынка Южной Америки (МЕРКОСУР). Новые инициативы по рыночной интеграции были реализованы в рамках Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Сообщества развития стран Южной Африки (САДК). Позднее, в 2000 году, было создано Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). С тех пор в академических кругах широкое распространение получили сравнения интеграционных инициатив в разных регионах. Однако если ранние сравнительные исследования 1970-х годов были в основном сосредоточены на теориях европейской интеграции и поиске второго примера интеграции европейского образца, то современные дебаты в меньшей степени сосредоточены на европейском примере и в большей — на разработке общих теорий региональной интеграции. Количество исследований, сравнивающих региональное сотрудничество в развивающихся регионах мира, по-прежнему мало. А если учесть, что в Казахстане не много ученых, изучающих латиноамериканский регион, то становится ясно, что этот континент остался без внимания отечественных авторов. Поэтому автор считает важным попытаться проанализировать общие черты и особенности МЕРКОСУР, считающегося эталоном среди интеграционных объединений латиноамериканского континента, с ЕАЭС, имеющим схожий имидж на евразийском континенте. Оба эти региона имеют ряд особенностей, представляющих международный интерес. МЕРКОСУР, включающий такие страны, как Бразилия и Аргентина, играет важную роль в международных отношениях. Тот факт, что экспертное сообщество характеризует регион как «задний двор» США, еще раз подтверждает важность региона для интересов этой мировой державы. ЕАЭС — это процесс, в котором участвуют пять стран бывшего СССР. Его пример интересен своим созданием и стремлением к развитию, несмотря на кризисы, происходящие в интеграционных объединениях в других регионах мира. Она привлекает внимание многих экспертов как организация, нацеленная на усиление политического влияния и экономической мощи России. И МЕРКОСУР, и ЕАЭС вносят свой вклад в более широкую глобальную тенденцию региональной интеграции. Различия в опыте МЕРКОСУР и ЕАЭС подчеркивают необходимость учета контекстуальных факторов, которые стимулируют или препятствуют региональному сотрудничеству. Важной задачей для государств-членов остается использование возможностей, предоставляемых внешними субъектами, при обеспечении собственных интересов и долгосрочной устойчивости усилий по региональной интеграции. Анализ интеграционных процессов МЕРКОСУР и ЕАЭС имеет стратегическое значение для выработки более эффективной внешней и внутренней политики, что будет способствовать укреплению позиций Казахстана на международной арене. Сотрудничество в области устойчивости к изменению климата, защиты окружающей среды и устойчивой энергетики может открыть новые пути для экономической диверсификации и устойчивого развития среди государств-членов и за их пределами. Региональная интеграция становится важной стратегией для стран, стремящихся усилить свое геополитическое влияние и экономическую конкурентоспособность во все более глобализирующемся мире. Несмотря на неопределенность условий региональной интеграции и асимметричные результаты развития, несомненно, что обе выбранные организации будут в равной степени заинтересованы в рассмотрении межправительственного регионального сотрудничества. Предлагаемая работа направлена на сравнение современного состояния, целей и результатов интеграционных процессов в формате объединений ЕАЭС и МЕРКОСУР, выявление возможностей и рисков региональной интеграции для стран-участниц, включая Казахстан. В свою очередь, выявление особенностей развития МЕРКОСУР и ЕАЭС как альтернативных моделей интеграции с учетом опыта других регионов может быть полезным для Казахстана при разработке стратегии его развития в условиях меняющегося миропорядка. Такая работа имеет особое значение при изучении интеграционных процессов для понимания взаимодействия стран с различными политическими и экономическими системами в рамках интеграционных объединений. Это имеет решающее значение для нахождения баланса между национальными и наднациональными интересами. Объектом исследования являются Интеграционные процессы в МЕРКОСУР и ЕАЭС. Предметом выступают экономические, политические, историко-культурные и стратегические факторы, объясняющие процесс региональной интеграции в МЕРКОСУР и ЕАЭС. Цель исследования: Провести сравнительный анализ состояния и перспектив интеграционных процессов в ЕАЭС и МЕРКОСУР, выявить их потенциал и основные угрозы в новой глобальной ситуации. Задачи: 1. Определить концептуальные подходы к исследованию интеграционных процессов в рамках ЕАЭС и МЕРКОСУР. 2. Определить теоретический инструментарий для изучения тенденций, закономерностей эволюции, факторов и механизмов интеграционных процессов. 3. Провести сравнительный анализ институциональных особенностей интеграционных структур ЕАЭС и МЕРКОСУР. 4. Оценить экономическую взаимозависимость в рамках ЕАЭС и МЕРКОСУР и ее влияние на эффективность интеграционных процессов; 5. Изучение политических дисбалансов, возникающих в рамках деятельности ЕАЭС и МЕРКОСУР. 6. Выявление проблем региональной целостности и лидерства в интеграционных структурах МЕРКОСУР. 7. Анализ вопросов региональной интеграции и лидерства в ЕАЭС с акцентом на ведущую роль России. 8. Провести сравнительную оценку препятствий и перспектив развития интеграции в рамках ЕАЭС и МЕРКОСУР. Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1990-х гг. по настоящее время. Научная новизна. Научная новизна исследования определяется его ориентацией на еще недостаточно изученную и разработанную тему, а также тем, что оно является одной из первых попыток проведения сравнительного исследования интеграционных структур ЕАЭС и МЕРКОСУР в контексте меняющихся новых геополитических реалий: 1. Впервые разработаны и введены в научный оборот нормативные документы, связанные с институционализацией интеграционного сотрудничества в рамках МЕРКОСУР и ЕАЭС; 2. В результате сравнительного анализа были выявлены альтернативные модели интеграции, имеющие большое значение при разработке стратегий диверсификации политических и экономических связей Казахстана; 3. Описание и оценка интеграционных процессов в двух исследуемых регионах позволяет объективно оценить конкурентоспособность Казахстана на региональных и мировых рынках, прогнозировать возможности и ограничения интеграции, формировать интеграционную повестку в рамках ЕАЭС, эффективно защищать национальные интересы; 4. Выявлено влияние крупных держав (России в ЕАЭС или США в МЕРКОСУР) на интеграционные процессы, что определяет специфику интеграционной стратегии и тактики Казахстана в условиях трансформирующейся геополитической ситуации; Методологическая основа исследования Рассматриваемые вопросы охватывают различные аспекты, представленные концепциями отечественных и зарубежных авторов. Методологическая основа исследования построена на структурно-функциональном подходе. В диссертационной работе применяются методы системного анализа (Д. Истон) и структурно-функционального анализа (Г. Алмонд), а также принципы многократного (уровневого) управления. Метод системного подхода позволяет описать подходы каждой партнерской страны и ее место в современной системе геополитических и геоэкономических координат. Прогноз развития интеграционных процессов можно осуществить, рассматривая их историю, традиции, тенденции и учитывая вероятность изменения параметров и элементов системы. Эта логика привела к необходимости применения SWOT-анализа. На этой основе был проведен SWOT-анализ условий и перспектив развития ЕАЭС и МЕРКОСУР. Метод структурно-функционального анализа использовался как подход к исследованию сложных систем, основанный на изучении структуры (элементов системы и их взаимосвязей) и функций (ролей и задач, выполняемых элементами). Этот подход позволяет определить, как структура влияет на выполнение функций, а функции — на изменения в структуре. Структурно-функциональный анализ интеграционных проектов, таких как МЕРКОСУР и ЕАЭС, позволяет выявить, каким образом особенности их организационной структуры влияют на выполнение основных функций, а также оценить эффективность их деятельности. Многофакторный (уровневый) подход к управлению — это метод, позволяющий анализировать сложные системы или проекты с учётом различных факторов и уровней взаимодействия. Применение многофакторного подхода при анализе интеграционных проектов, таких как МЕРКОСУР и ЕАЭС, позволяет комплексно оценить динамику их развития, выявить ключевые проблемы и пути их решения. Это имеет важное значение для повышения эффективности интеграционных процессов и обеспечения их устойчивости в долгосрочной перспективе. Были использованы методы сравнительного анализа, позволяющие выявить совокупность причинно-следственных факторов. Метод сравнительного анализа позволяет исследовать сходства и различия между объектами, процессами или явлениями с целью выявления ключевых признаков и закономерностей. Основные этапы сравнительного анализа включали определение критериев сравнения, сбор данных по проектам, сопоставление и выявление сходств и различий, а также определение факторов, влияющих на успех или неудачу интеграции. Изучение нормативно-правовой базы сотрудничества осуществлялось с применением метода качественного анализа документов — контент-анализа. В частности, он использовался при анализе статистических данных, касающихся градиентов экономического развития стран-участниц, а также на основе материалов ЕАЭС и МЕРКОСУР. Практическая значимость исследования Основные положения и выводы диссертационной работы могут быть полезны специалистам в области международных отношений, регионоведения и политологии при анализе процессов, формирующих современную систему международных отношений. Материалы и результаты данного исследования могут быть использованы дипломатическим ведомством Республики Казахстан и другими государственными структурами в качестве рекомендаций при формировании внешней политики в отношении ЕАЭС. Диссертационные материалы также могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения данной сложной научной проблемы, а также при преподавании курсов по политологии, мировой политике и геополитике. В исследовании сформулирована следующая основная гипотеза: интеграционные процессы в рамках МЕРКОСУР и ЕАЭС формировались и продолжают развиваться в первую очередь не под влиянием внутренних экономических или политических потребностей, а в условиях внешних требований и геополитических влияний. В соответствии с этим данные блоки отдают приоритет не внутренним интеграционным потребностям или внутриконтинентальному объединению, а глобальной динамике сил, торговому давлению и стратегическим партнёрствам. В качестве положений, выносимых на защиту, автор считает необходимым выделить следующее: Классические теории интеграции, такие как неофункционализм и либеральный межправительственный подход, обладают ограниченной объяснительной силой в контексте интеграционных процессов МЕРКОСУР и ЕАЭС. Напротив, неореализм, конструктивизм и теории нового регионализма, включая президенциализм, с учетом роли национальных интересов, региональной целостности и участия политических элит, обладают более высокой объяснительной способностью в отношении особенностей интеграционных процессов в этих регионах. Необходим альтернативный подход к изучению интеграционных процессов в постсоветском пространстве и Южной Америке. Формирование, развитие и функционирование ЕАЭС и МЕРКОСУР выходят за рамки объяснений, основанных на классических теориях интеграции, таких как экономическая взаимозависимость и политическая структура. Комплексный подход, сочетающий геополитический, цивилизационный и социально-экономический анализ, позволяет глубже понять особенности этих объединений и разработать более эффективные рекомендации по их дальнейшему развитию. Институциональное развитие ЕАЭС и МЕРКОСУР не достигло уровня, предусмотренного их учредительными документами: ЕАЭС не в полной мере реализовал функции экономического союза, а МЕРКОСУР остается далеким от статуса полноценного общего рынка. Экономическая взаимозависимость не является необходимым фактором для функционирования региональной интеграции в рамках ЕАЭС и МЕРКОСУР. В рамках ЕАЭС экономическая взаимозависимость между странами-участницами ограничена, поскольку торговые потоки между ними уступают по объему торговле с внешними партнерами, такими как Китай и ЕС. В МЕРКОСУР экспортные структуры таких стран, как Бразилия и Аргентина, схожи, что снижает внутренний спрос на взаимную торговлю. Функционирование этих объединений обеспечивается скорее политическими и стратегическими целями, чем экономической взаимозависимостью. Дополнительным фактором являются внешние вызовы и давление, стимулирующие страны-участницы к сохранению интеграции с целью усиления своих позиций на международной арене. Между государствами-членами ЕАЭС и МЕРКОСУР наблюдается значительное неравенство в размерах, уровне экономического влияния и политических интересах. Это вызывает асимметрию в распределении полномочий, ограничивает возможности проведения согласованной политики и препятствует устойчивому развитию региональной интеграции в рамках этих организаций. Развитие интеграции в МЕРКОСУР определяется совокупным воздействием региональной целостности, роли Бразилии как гегемона и заинтересованности политических элит, активно участвующих в формировании и продвижении интеграционных процессов. Устойчивость и динамика интеграции во многом зависят от заинтересованности Бразилии в поддержании и развитии регионального сотрудничества. Как крупнейшая экономика региона, Бразилия оказывает значительное влияние на интеграционные процессы, включая внешнюю политику, торговые соглашения и внутренние реформы. Интеграционный путь ЕАЭС основан на региональной целостности, гегемонии России и политической воле правящих элит стран-участниц. Однако динамика интеграции в ЕАЭС в значительной степени зависит от интересов России, лидерство которой осложняется такими факторами, как война в Украине и её экономические последствия, вызванные санкциями. Сравнительная оценка препятствий и перспектив интеграции в рамках МЕРКОСУР и ЕАЭС показывает, что на различную степень развития этих проектов влияют как внутренние, так и внешние факторы. Среди них ключевую роль играют особенности управленческих структур, характер отношений между странами-участницами, внешнеэкономическое давление, а также политическая нестабильность, экономическое неравенство и геополитические обстоятельства. Апробация результатов исследования Наиболее значимые результаты исследования изложены в 10 публикациях. Структура диссертационного исследования определяется поставленными целью и задачами. Работа состоит из условных обозначений и сокращений, введения, трёх разделов, заключения и списка использованной литературы. Общий объём диссертации составляет 122 страницы.
Отзыв зарубежного консультанта
Заключение комиссии по этической оценке исследований
Решение диссертационного совета
Защита диссертации: https://www.youtube.com/watch?v=nAQHuuB8K4c&t=13s
