В Евразийском национальном университете имени Л.Н. Гумилева состоится защита диссертации на соискание степени доктора философии (PhD) Ван Лулу на тему «Особенности партийной системы Казахстана и Китая в политическом управлении» по образовательной программе «8D03106 – Политология».
Диссертация выполнена на кафедре «Кафедра Политологии» Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева.
Язык защиты - на русском
Официальные рецензенты:
Кушкумбаев Санат Кайрслямович – доктор политических наук, главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. Специальность: «23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфлитология, национальные и политические процессы и технологии» (г. Астана, Республика Казахстан).
Кожирова Светлана Басейовна – доктор политических наук, профессор, главный научный сотрудник Института востоковедения Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан (г. Астана, Республика Казахстан).
Временные члены Диссертационного совета:
Болысбек Мұхаммед Әбдіәшімұлы – доктор философии (PhD), Исполнительный секретарь Астанинского городского филиала партии «AMANAT». Специальность: «6D050200 – Политология» (г. Астана, Республика Казахстан).
Калиев Ильдар Абужанович – кандидат политических наук, «Торайгыров университет», профессор кафедры Философии и социальных наук. Специальность: «23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфлитология, национальные и политические процессы и технологии» (г. Павлодар, Республика Казахстан).
Нугманова Карлыгаш Жандильдиновна – доктор политических наук, профессор, президент международного центра геополитического прогнозирования «Восток-Запад», директор «Ассоциации политических исследований Астаны». Специальность: 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные интересы и политические процессы, и технологии (Астана, Республика Казахстан).
Научные консультанты:
Калашникова Наталья Павловна – доктор политических наук, профессор, заведующая кафедрой АНК Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева (г. Астана, Республика Казахстан).
Погодин Сергей Николаевич – доктор исторических наук, профессор Высшей школы международных отношений Гуманитарного института Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация).
Защита состоится: 4 ноября 2025 года 15:00 часов в Диссертационном совете по направлению подготовки кадров «8D031 – Социальные науки» по образовательной программе «8D03106 – Политология» Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева. Заседание диссертационного совета пройдет офлайн и онлайн на платформе Zoom.
Ссылка: https://us06web.zoom.us/j/8114174324?pwd=dVhvaFdrUm9hRll6eTBsclhybUtvZz09
Конференцияның идентификаторы: 811 4174 324, Кіру коды: DC9hpA
Адрес: город Астана, улица К. Сатпаева, 2, главный корпус ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, аудитория 206.
Аннотация (рус.): АННОТАЦИЯ докторской диссертации Ван Лулу на тему: «Особенности партийной системы Казахстана и Китая в политическом управлении», представленной на соискание степени доктора философии (PhD) по образовательной программе «8D03106 – Политология» Актуальность темы исследования связана с высокой ролью партий в политическом управлении РК и КНР. Изучение деятельности политических партий и партийных систем Казахстана и Китая является важной задачей социогуманитарных наук и, в особенности, политической науки. Без этого изучения невозможно создать всеобъемлющую картину возможностей политического управления Казахстана и Китая, с учетом модернизации политических систем исследуемых стран, развития международного сотрудничества и дипломатии. Специфика политических структур в условиях национальной доминирующей системы проявляется в особой роли политических партий, выступающих в качестве связующего звена между государством и обществом, а также играющих ключевую роль в функционировании политического общества и системе политического управления. Политические партии осуществляют контроль над реализацией государственной власти и принимают активное участие в её осуществлении, занимая центральное место в общественно-политическом процессе и социально-политической жизни общества. В современных условиях изучение системы политических партий, их роли в политическом управлении, партийном строительстве и развитии государств, форм участия в государственной политике и способов реализации целей еще больше актуализируется. С момента основания Китайской Народной Республики и обретения Республикой Казахстан независимости обе страны накопили значительный опыт в формировании и развитии собственных партийных систем, включая осмысление преимуществ и вызовов, связанных с многопартийностью, а также участием политических партий в процессах государственного управления и парламентской деятельности. Проведённый в диссертации сравнительно-политический анализ выявляет новые формы, инструменты и институциональные механизмы развития системы многопартийного сотрудничества в Китайской Народной Республике под руководством Коммунистической партии, а также особенности функционирования многопартийной системы в Республике Казахстан, включая растущий интерес обеих стран к межпартийному взаимодействию на международном уровне. Исследование политических партий позволяет выявить характерные черты этого важного института консолидированной демократии, а также способы эволюции партийной системы стран, что высоко значимо в контексте развития институтов гражданского общества, к которым и относятся политические партии. Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена рядом факторов: во-первых, политическая партийная система Китая нередко характеризуется как однопартийная, при этом остаётся без должного внимания роль восьми демократических партий. Официально в КНР функционирует система многопартийного сотрудничества и политических консультаций под руководством Коммунистической партии Китая. В Республике Казахстан действует многопартийная система, в рамках которой, однако, прослеживаются признаки партийного доминирования. Сравнительный анализ этих моделей способствует более глубокому пониманию влияния различных партийных структур на механизмы политического управления и устойчивость политической власти; во-вторых, Казахстан и Китай играют важную роль в Центральной Азии и активно взаимодействуют в рамках таких международных платформ, как Шанхайская организация сотрудничества, инициатива «Один пояс – один путь», Евразийский экономический союз, Организация тюркских государств, БРИКС и др. Глубокое научное понимание внутреннего политического устройства исследуемых стран имеет важное значение для анализа их внешней политики и межгосударственных отношений; в-третьих, в условиях глобализации, цифровизации и геополитической нестабильности перед Казахстаном и Китаем стоят задачи реформирования государственного управления, укрепления легитимности власти и повышения эффективности государственного аппарата. Анализ партийных систем этих стран позволяет выявить, как указанные вызовы влияют на функционирование политических институтов; в-четвёртых, в политическом развитии и конструировании Казахстана и Китая прослеживаются тенденции централизации власти, усиления института лидерства и укрепления внутрипартийной дисциплины. Исследование этих процессов позволяет выявить особенности влияния авторитарной трансформации и модернизации в контексте устойчивости политического режима. Объект исследования: партийные системы Республики Казахстан и Китайской Народной Республики в контексте политического управления. Предмет исследования: процессы формирования, развития и функционирования партийных систем двух стран и их роль в политическом управлении, включая государственный и региональный уровни. Цель и основные задачи исследования. Цель исследования заключается в комплексном анализе структуры и функционирования партийной системы Казахстана и Китая и их влияния на процессы политического управления. Для достижения поставленной цели в работе решены следующие основные научно-прикладные задачи: 1. Определены ключевые понятия исследования: «партия», «партийная система», «политическое управление» с учетом дисскусий в политической науке. 2. Раскрыты теоретико-методологические основы изучения партийных систем и их влияния на политическое управление. 3. Изучены процессы развития партийных систем и нормативное правовое регулирование их деятельности на примере двух стран. 4. Проанализированы специфика, дизайн, модели партийных систем Казахстана и Китая в контексте международного опыта партийного строительства. 5. Проведен сравнительный анализ моделей партийных систем Казахстана и Китая, выявлены их общие черты и различия. 6. Исследованы механизмы взаимодействия партий с государственными институтами в процессе политического управления. 7. Проанализирована роль лидеров партий Казахстана и Китая и их влияния на современные общественно-политические процессы и международную повестку. 8. Выработаны предложения для научного подхода и политического анализа партийных систем с учетом мирового опыта и страновых особенностей политического управления, а также их влияние на электоральный ландшафт. Теоретические и методологические основы исследования. Исследование особенностей партийной системы Казахстана и Китая в политическом управлении базируется на широком круге политологических концепций, направленных на понимание структуры, функций и роли партий в системе власти. Классическая теория политической системы, представленная в работах Дэвида Истона, предполагает рассмотрение партий как ключевых элементов политической системы, обеспечивающих взаимодействие общества и государства. Через эту призму анализируются механизмы политической социализации, артикуляции и агрегирования интересов, политической культуры, а также обратной связи. Наиболее применимы для реализации поставленной цели и задач являются концепции Джованни Сартори и Мориса Дюверже, анализирующих типологию партийных систем и их влияние на устойчивость политического режима. В контексте исследования применяются их теории, что позволяет классифицировать партийные системы Казахстана и Китая классического типа, а также проанализировать особенности функционирования новой многопартийной системы сотрудничества (Китай) и системы с доминирующей партией (Казахстан). Учитывая особенности политических режимов исследуемых государств, в работе использованы положения концепций авторитаризма и гибридных режимов, разработанные С. Левицким, Л. Вэем и Л. Даймондом. Эти подходы позволяют рассмотреть механизмы политического контроля, устойчивости режима, а также степень институционализации партийной власти в исследуемых политических системах. Методологическую основу исследования составляют: ‒ системный подход, обеспечивающий целостное восприятие партийной системы как элемента политического механизма государства; ‒ институциональный подход, позволяющий анализировать структуру, функции и взаимодействие партий с другими политическими институтами; ‒ сравнительно-политологический метод, обеспечивающий сопоставительный анализ политических и партийных систем Казахстана и Китая; - политический анализ функционирования политических систем и причин необходимости системной модернизации в современных условиях; - эмпирический анализ нормативных правовых документов, регулирующих деятельность политических партий, их влияния на выборные процессы и квотирование. В процессе исследования использовались также историко-логический метод, контент-анализ нормативных правовых актов и официальных программ политических партий, а также элементы дискурсивного анализа. Комплекс указанных теоретических и методологических подходов обеспечивает всестороннее рассмотрение особенностей партийных систем Казахстана и Китая и их влияния на политическое управление в условиях современных вызовов и трансформаций. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в современной политической науке практически отсутствуют комплексные исследования, посвящённые анализу роли политических партий в системе политического управления, особенно в контексте сравнительного изучения партийных систем Казахстана и Китая. Представленная работа предлагает теоретико-аналитическую интерпретацию функционирования партий как институтов, обеспечивающих политическую стабильность, управляемость и институционализацию власти в условиях трансформационных процессов. Научная новизна проведённого исследования заключается в следующем: 1. Уточнены комплексные определения ключевых понятий «политическая партия», «партийная система» и «политическое управление» с учётом современных теоретических и институциональных аспектов. 2. Обоснованы системообразующие функции партийных структур в обеих странах как основополагающие механизмы обеспечения устойчивости политического управления, включающие легитимацию власти, кадровую политику, политическую социализацию и воспроизводство идеологии, что позволяет рассматривать партии не только как субъекты политической конкуренции, но и как институциональные центры политического порядка. 3. Сформирован интегративный теоретико-методологический каркас для комплексного анализа партийных систем Казахстана и Китая, раскрывая их двойственную природу ‒ как институтов власти и как посредников между государством и обществом. 4. Проведён конституционно-правовой анализ, который выявил фундаментальную роль конституционного закрепления статуса Коммунистической партии Китая в обеспечении политической стабильности и институционального лидерства в КНР, тогда как в РК были выявлены системные ограничения реализации принципа реальной многопартийности. Это позволяет обоснованно определить специфику партийно-политической конфигурации обеих стран и её влияние на механизмы политического управления. 5. Проведено сравнительное политическое исследование партийных систем Республики Казахстан и Китайской Народной Республики с целью выявления их ключевых особенностей, сходств и различий, а также оценки влияния этих систем на характер политического управления, уровень политического плюрализма и степень институционализации партийной конкуренции. 6. Впервые проводится системное сопоставление Казахстана и Китая, показывающее, что несмотря на разный политический режим (многопартийность в правовом поле и однопартийное руководство с системой сотрудничества), партии в обоих случаях выполняют функцию посредничества между властью и обществом. В тоже время исследование демонстрирует, что механизмы партийно-государственного взаимодействия в «незападных моделях» (Казахстан, Китай) также имеют собственные закономерности. 7. Выявлено как лидеры партий через партийные механизмы влияли на процессы трансформации политических систем (например, Назарбаев Н.А. — адаптация к независимости и доминирование одной партии; К.К. Токаеве — тенденция к институционализации политического плюрализма и либерализации партийного законодательства; Си Цзиньпин — партийное обновление и институционализация в условиях глобализации). Это показать, что лидерство в партийной системе напрямую формирует вектор устойчивого развития государства. 8. Обоснованы перспективы развития партийных систем РК и КНР в контексте современных вызовов глобализации и цифровой трансформации, акцентировано внимание на необходимости балансирования между политической стабильностью и институциональными реформами, что подчеркивает важность адаптации партийных моделей к новым политическим и социальным реалиям XXI века. Положения, выносимые на защиту: 1. Определена специфика понятий «партия», «партийная система» и «политическое управление» в рамках авторитарных и переходных политических режимов, что проявляется в расширении функциональной роли политических партий, охватывающей не только представительство интересов, но и осуществление управления, контроля и мобилизации. 2. Партийные структуры в Республике Казахстан и Китайской Народной Республике выполняют ключевую функцию в обеспечении устойчивости политического управления, выступая в качестве инструментов легитимации власти, институционального контроля и общественно-государственного посредничества. 3. Теоретико-методологические подходы к исследованию партийных систем Республики Казахстан и Китайской Народной Республики предполагают учёт специфики политических режимов, в рамках которых политические партии функционируют не как конкурирующие субъекты, а как системообразующие элементы политического управления. 4. Конституционно-правовые механизмы регулирования партийной деятельности в Республике Казахстан и Китайской Народной Республике обеспечивают формирование модели ограниченного плюрализма, предусматривающей институциональное разнообразие при одновременном сохранении роли доминирующей партии. 5. Общая черта партийных систем Казахстана и Китая заключается в институциональной роли партий как посредников между государством и обществом, а также в их ориентации на обеспечение политической стабильности и интеграцию многообразных интересов. Различие состоит в модели взаимодействия власти и партий: в Казахстане партийная система функционирует преимущественно как инструмент институциональной поддержки президентской власти, тогда как в Китае она выступает в качестве координационного механизма, интегрирующего ресурсы правящей и демократических партий для повышения эффективности государственного управления, что отражает особенности исторической эволюции и конституционного дизайна власти в каждой стране. 6. Взаимодействие партий и государства в Казахстане характеризуется моделью «партийного вспоможения при президентском лидерстве», где партии выполняют функцию институционального посредничества в реализации решений президентской власти, обеспечивая интеграцию интересов и стабильность политической системы. В Китае реализуется через систему «многоуровневой координации под руководством КПК», в рамках которой правящая партия обеспечивает стратегическое руководство, а демократические партии — экспертное и консультационное сопровождение, что повышает эффективность государственного управления. 7. Роль лидеров партий Казахстана заключается в институционализации интегративного лидерства, направленного на обеспечение политической стабильности и социальной консолидации; посредством персонализированного и партийного сопровождения государственной политики лидеры обеспечивают преемственность курса и адаптацию институциональных механизмов к внутренним вызовам. Роль лидеров партии в Китае проявляется в стратегии трансформационного и стратегического руководства, при которой партийное руководство через институционализированные каналы (партийные институты и механизмы политических консультаций) формирует внутреннюю модернизационную повестку и проактивно продвигает внешнеполитические инициативы на международной арене. 8. Эволюция партийных систем Казахстана и Китая тесно связана с процессами политической модернизации. В Китае партийная модель адаптируется к новым вызовам посредством усиления партийной дисциплины и цифровизации партийного управления, в Казахстане модернизация проявляется через институциональные реформы, направленные на расширение участия граждан в политической жизни при сохранении ключевой роли лидирующей партии. Апробация диссертации. Основные результаты диссертационного исследования были представлены в 14 публикациях автора, 1 из них – в международном рецензируемом научном журнале, входящем в базу Scopus (Proceedings of Topical Issues in International Political Geography (TIPG 2023); 4 статьи – в научных журналах, рекомендованных уполномоченным органом; 4 статьи – в зарубежных научных журналах, в том числе в российском журнале ВАК; 5 статей – в сборниках материалов международных научно-практических конференций. Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырёх разделов, заключения, списка использованных источников и приложений.
Отзыв зарубежного консультанта
Заключение комиссии по этической оценке исследований
Решение диссертационного совета
Защита диссертации: https://www.youtube.com/watch?v=nVYVqRFiUm4
