В Евразийском национальном университете имени Л.Н. Гумилева состоится защита диссертации на соискание степени доктора философии (PhD) Абиева Еркебулана Муратовича на тему «Новые тренды политической медиации: Казахстан и зарубежный опыт» по образовательной программе «8D03106 – Политология».
Диссертация выполнена на кафедре «Кафедра Политологии» Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева.
Язык защиты - казахский
Официальные рецензенты:
Асылтаева Эльнура Бейсенбековна – доктор философии (PhD), ассоциированный профессор Высшей школы международных отношений и дипломатии гуманитарно-юридического факультета университета «Туран». Специальность: «6D050200 – Политология» (г. Алматы, Республика Казахстан).
Садвокасова Айгул Какимбековна – доктор социологических наук, профессор, генеральный директор Института философии, политологии и религиоведения МНВО РК. Специальность: «22.00.04 – Социальная структура, социальные процессы и институты» (г. Алматы, Республика Казахстан).
Временные члены Диссертационного совета:
Кашкинбаева Асем Тастемировна – доктор философии (PhD), старший преподаватель кафедры «Гуманитарные науки», университета имени Ж.А. Ташенова. Специальность: «6D050200 – Политология» (г. Шымкент, Республика Казахстан).
Калиев Талгат Бегимович – кандидат политических наук, заместитель председателя Общественного объединения «Ассоциация конфликтологов». Специальность: «23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные интересы, политические процессы и технологии» (г. Астана, Республика Казахстан).
Нұралина Ботакөз Амангелдіқызы – доктор философии (PhD), ассоциированный профессор кафедры социально-гуманитарных дисциплин международной образовательной корпорации (МОК), Казахской главной архитектурно-строительной академии. Специальность: «6D050200 – Политология» (г. Алматы, Республика Казахстан).
Научные консультанты:
Каленова Тенгеш Серикбаевна – кандидат исторических наук, ассоциированный профессор кафедры «Политология» Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева. Специальность: «07.00.02 – История Отечества (история Республики Казахстан)» (г. Астана, Республика Казахстан).
Сейт Али Авджу – доктор философии (PhD), профессор, университет Анкары Йылдырым Бейазит (г. Анкара, Турция).
Защита состоится: 15 сентября 2026 года 14:00 часов в Диссертационном совете по направлению подготовки кадров «8D031 – Социальные науки» по образовательной программе «8D03106 – Политология» Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева. Заседание диссертационного совета пройдет офлайн и онлайн на платформе Zoom.
Ссылка: https://us06web.zoom.us/j/8114174324?pwd=dVhvaFdrUm9hRll6eTBsclhybUtvZz09
Конференция идентификаторы: 811 4174 324 Кіру коды: DC9hpA
Адрес: Астана қаласы, Қ. Сәтбаев көшесі, 2, Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ оқу-әкімшілік корпусы № 1, 302-аудитория.
Аннотация (рус.): Аннотация: Новые тренды политической медиации: казахстанский и зарубежный опыт данное диссертационное исследование анализирует становление и эволюцию Института политической медиации в Казахстане и зарубежных странах, а также современные тенденции его развития на сравнительной основе. Политическая медиация-изучается как новый инструмент, направленный на мирное урегулирование противоречий политического характера (разногласий между государственными органами, политическими партиями, этническими и социальными группами) в обществе и между властными структурами. Вместе с тем, опыт в Казахстане сравнивается с зарубежными образцами, дифференцируются правовые, институциональные и культурные предпосылки, необходимые для развития политической медиации. Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью понимания новых тенденций медиации в Казахстане с учетом зарубежного опыта. Медиация-давний институт и ритуал миротворчества в казахской степи. Он проводился с целью разрешения и примирения различных споров в стране. В этой связи великие казахские танцы-Толе би, Айтеке би, Казыбек-служили посредниками, медиаторами. Однако медиация, в ее современном понимании, является относительно новым социально-коммуникативным опытом для Казахстана, и в последнее время к ней растет интерес как со стороны научного сообщества, так и со стороны общества. Медиация-это переговорный процесс с участием третьей стороны, который берет свое начало в истории развития межличностных отношений, но появился только во второй половине 20 века как современная практика разрешения конфликтных ситуаций. Сегодня в странах с развитой правовой системой медиация широко используется для разрешения различных противоречий, и люди все чаще обращаются за помощью к медиаторам. Статистика показывает, что в большинстве случаев они могут успешно разрешить конфликт. Основным преимуществом медиации является активная позиция спорящих сторон в коммуникативном взаимодействии. Конфликт, независимо от того, к каким последствиям он приводит - положительным или отрицательным, всегда является острой проблемой в жизни любого государства, общества или человека. Во-первых, важно понимать, что конфликт обычно возникает, обостряется, требует разрешения и не может быть проигнорирован. Последствия конфликта зависят от нас, всех членов гражданского общества. Важно, чтобы мы научились ими управлять, чтобы уменьшить возникающее напряжение и добиться положительных результатов. На сегодняшний день в Казахстане имеются специальные центры, оказывающие услуги по разрешению конфликтов и подготовке специалистов. Опыт всех стран мира делает актуальным поиск перспектив развития медиации в Казахстане. 1 сентября 2020 года Президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Кемелевич Токаев в своем Послании народу обратил внимание на необходимость разработки альтернативных методов разрешения споров, позволяющих достичь компромисса без участия государства. В последнее время мы все чаще слышим о важности активации механизмов посредничества в научных кругах, периодических изданиях и заявлениях высокопоставленных государственных чиновников. Сейчас не случайно политики часто используют такие технологии, как медиация. Степень развития технологий медиации повышает синергетический потенциал общества, его способность к самоорганизации и преодолению застойных и кризисных явлений. При изучении медиации следует учитывать ее место и значение не только в правовой и социальной, но и в политической системе. При этом особое внимание необходимо уделить понятию политической медиации. Политическая медиация-это особый механизм разрешения политических противоречий, конфликта интересов и кризиса доверия между государственными органами и обществом. В настоящее время инструмент широко используется в странах мира с целью стабилизации демократического управления, укрепления диалога между властью и гражданским обществом, а также обеспечения межэтнического и межконфессионального согласия. В условиях Казахстана политическая медиация является важным аспектом обеспечения устойчивого и инклюзивного курса развития государства. Усложнение социально-политических отношений, колебания уровня доверия граждан к государственным институтам, недопонимания между политическими партиями и движениями – все это может привести к политическим противоречиям. В такой ситуации решение проблемы только правовыми мерами или административными ресурсами не всегда эффективно. Напротив, политическое посредничество позволяет мирно урегулировать ситуацию, вести переговоры, основанные на взаимном уважении и доверии. Основная цель политической медиации-повысить доверие между сторонами, создать эффективную коммуникационную платформу для поиска общего решения. Такое посредничество часто проводится как профессиональными медиаторами, так и общественными деятелями, авторитетными политиками и независимыми экспертами. В качестве первых шагов в этом направлении в Казахстане можно отметить создание различных диалоговых площадок, работу Национального совета общественного доверия, механизмы по координации межэтнических отношений. Кроме того, необходимость развития культуры взаимодействия между государственными органами и гражданским обществом также делает политическую медиацию актуальной. Важной особенностью политической медиации является ее ориентация на достижение консенсуса. Проблема здесь не только в прекращении конфликта, но и в раскрытии причин, его вызвавших, и создании оснований для принятия системных решений. При этом устраняется не только один конкретный конфликт, но и предпосылки, которые приводят к его повторению. Следовательно, политическое посредничество также важно как превентивная мера. Оглядываясь на сегодняшние глобальные политические процессы, можно сказать, что, поскольку медиация стала действенным инструментом обеспечения стабильности во многих странах, эти практики могут служить примером и для Казахстана. В этом контексте политическая медиация является эффективным средством поиска мирного решения современных конфликтов, поддержания политической стабильности и укрепления связей между народом и властью. Он требует нейтралитета и профессионализма медиатора, а также открытости сторон к переговорам. В условиях развития политической культуры и укрепления гражданского общества в Казахстане формирование и развитие института политической медиации является наиболее актуальным и необходимым шагом. В этой связи представляется актуальным провести всестороннее исследование, в рамках которого рассмотреть новые тенденции медиации с учетом зарубежного и казахстанского опыта. Объект исследования политическая медиация как средство разрешения политических противоречий. Предметом исследования являются новые тренды и подходы политической медиации, их специфика и применение в Казахстане и за рубежом. Целью исследования является выявление и анализ современных трендов развития политической медиации на основе опыта Казахстана и зарубежных стран, а также определение особенностей и значения их применения в контексте укрепления политической стабильности и разрешения конфликтов. В соответствии с поставленной целью на исследование ставятся следующие задачи: - Проанализировать теоретико-понятийный аппарат медиации и посредничества в политологии и систематизировать их основные объяснительные модели; - Дифференцировать современные стратегии и подходы политической медиации, выявить факторы их эффективности и ограничения применения; - Выявить структурные и политические ограничения политической медиации на основе зарубежного опыта и проанализировать особенности ее институционального закрепления; - Анализ нормативно-правового развития медиации в Республике Казахстан; - Определение особенностей структурно-институциональных основ политической медиации в Казахстане; - Изучение практики правового регулирования политической медиации стран Центральной Азии и Казахстана; - политическая медиация как современный способ разрешения политических противоречий и споров; - сравнительный анализ политических конфликтов и механизмов их регулирования и предупреждения; - Определить проблемы и перспективы развития института политической медиации в Казахстане. Методика исследовательской работы была выбрана в зависимости от предмета и объекта исследования, а также характера поставленной цели и вытекающих из нее задач. В том числе использовались общенаучные методы: методы сравнительного анализа и синтеза, системный подход, методы диалектического подхода. Для изучения форм осуществления медиации был использован метод систематизации. Системный анализ в работе: устанавливает причинно-следственные связи, оказавшие влияние на возникновение проблемы; анализирует варианты решения системных проблем с учетом ограничений, рисков и неопределенных обстоятельств; организует междисциплинарные научные и прикладные исследования. Сравнительный анализ полученных данных позволил выявить определенные характеристики объекта исследования и уточнить их общие черты и различия, сравнив их друг с другом. С помощью метода синтеза стало возможным глубокое и полное понимание медиации. Диалектический метод позволил изучить Генезис и развитие института медиации как альтернативного метода разрешения споров в обществе. Кроме того, на основе историко-правового метода проведен анализ нормативно-правовых данных, определены исторические закономерности института медиации, рассмотрены вопросы дальнейшего развития. Для усиления комплексного характера исследования в работе использовались дополнительные инструменты, такие как компаративный метод, SWOT-анализ и анализ фактически загруженных примеров (кейсов). С помощью компаративного подхода сравнивались правовые, институциональные и культурные особенности института медиации в разных странах, систематизировались их сходства и различия. SWOT-анализ позволил оценить сильные и слабые стороны, возможности и риски системы медиации. Данный метод анализа был направлен на комплексную оценку потенциала медиации и определение направлений дальнейшего совершенствования. Кроме того, метод кейс-анализа позволил рассмотреть конкретные практические ситуации, систематически проанализировать типичные проблемы, возникающие в процессе применения медиации, и пути их решения. Фактические основы диссертации. Фактические основы исследования разделены на три группы. В первую группу источников вошли послания, заявления и правовое законодательство Президента Республики Казахстан. В частности, Послание Главы государства Касым-Жомарта Кемелевича Токаева народу Казахстана, Закон РК» О медиации«, закон Об Ассамблее народа Казахстана, Гражданско-процессуальный кодекс РК, Трудовой кодекс РК, Уголовный кодекс РК, Конституция Республики Казахстан, Стратегия» Казахстан-2050 " и др. Во вторую группу источников входят постановления, официальные документы руководства правительства Казахстана. К ним относятся итоговый аналитический отчет в рамках реализации социального государственного проекта» использование института медиации для решения социальных проблем и сохранения стабильности и согласия в обществе«, Постановление Правительства Республики Казахстан» Об утверждении Правил завершения обучения по программе подготовки медиаторов", Об утверждении правил избрания общественного медиатора и др. К третьей группе источников относится группа принятых документов международной практики. В том числе, Договор о Европейском Союзе, отчеты о деятельности офиса омбудсмена и медиаторов ООН, положения ЮНСИТРАЛА, глобальная повестка дня по социальной работе и социальному развитию, Европейский кодекс поведения медиаторов. Важную группу источников, использованных в диссертационном исследовании, составляют публикации в средствах массовой информации, касающиеся предложенной темы, сведения на официальных сайтах государственных органов, а также экспертные материалы, опубликованные в открытых источниках международных организаций. Данные источники позволяют охарактеризовать текущее состояние института медиации и провести сравнительный анализ. Уровень изученности темы. В ходе исследования были проанализированы многие отечественные и зарубежные работы. Поэтому предлагаем следующую коллекцию литературы по теме исследования. Первую группу исследователей составляют зарубежные ученые. Среди них американец К. Клявкова, р. Макдермотт, С. Гарсия, д. Хофман, м. Голтсман, Рубен М. Барон и Дэвид А. Кенни, М. Смит и др.Б. Мы можем упомянуть многих авторов. Эта группа ученых внесла большой вклад в раскрытие основных концепций посредничества и посредничества в политологии. В частности, К. Клявкова углубленно изучает содержание и структуру практики альтернативного миротворчества и рассматривает медиацию как эффективный механизм разрешения споров мирным путем. Он накопил более двух десятилетий опыта изучения медиации и ее применения в различных социально-политических контекстах. Его работы позволяют понимать медиацию не только с правовой или психологической точки зрения, но и как средство социального и политического согласия. А такие исследователи, как Р. Макдермотт и С. Гарсия, изучают медиацию с точки зрения политологии и теории международных отношений. Они рассматривают это понятие как средство мирного урегулирования конфликтов между государствами, развития институтов международного посредничества, а также управления дипломатическими отношениями. Эти ученые, анализируя различные конкретные кейсы (например, международные конфликты, межэтнические конфликты, многосторонние переговоры), определяют, какую роль медиация может играть в глобальном масштабе. Отдельно стоит остановиться и на европейских ученых, изучавших медиацию. Исследователи в этой группе, рассматривая посредничество в различных исторических, правовых и культурных контекстах, углубленно изучали как его универсальный характер, так и его региональные особенности. В частности, особый интерес представляет подход английских ученых к посредничеству, поскольку они рассматривают это понятие не только на теоретическом уровне, но и как практический инструмент, реально используемый в процессах международного опыта и миростроительства. Например, Дж. Хорнер, М. Морелли, и Ф. Сквинтани в своей работе «посредничество и мир», исследуя разрешение международных конфликтов, утверждают, что посредники могут быть столь же эффективными, как и судьи. Отдельно стоит остановиться и на европейских ученых, изучавших медиацию. Исследователи в этой группе, рассматривая посредничество в различных исторических, правовых и культурных контекстах, углубленно изучали как его универсальный характер, так и его региональные особенности. В частности, особый интерес представляет подход английских ученых к посредничеству, поскольку они рассматривают это понятие не только на теоретическом уровне, но и как практический инструмент, реально используемый в процессах международного опыта и миростроительства. А германский исследователь Дж. Бейер рассматривает посредничество в историко-культурном аспекте и сосредотачивается на традиционных методах разрешения споров на пространстве Центральной Азии. В частности, он исследует традиционный суд старейшин киргизского народа как историческую форму медиации. Он считал, что суд старейшин был не только проявлением обычай-ного права, но и эффективным институтом справедливого и мирного урегулирования споров внутри общества. Бейер описывает этот институт как правовое и культурное явление, которое ослабло в советский период и возродилось после обретения независимости. Этим он раскрывает исторические корни медиации и демонстрирует преемственность современной практики медиации с традиционными основами. Нельзя не отметить важность большого опыта в области медиации и тесных научно-практических связей с Казахстаном таких авторитетных экспертов международного уровня, как профессор Софийского университета (Болгария) Татьяна Дронзина. Профессор Дронзина-известный специалист в области установления мира, урегулирования споров и посредничества, ее работы используются во многих странах мира. Он активно участвует в становлении и развитии института медиации в Казахстане, проводит совместные исследования с отечественными специалистами, проводит тренинги и семинары. Его научный подход и методологические подходы способствовали эффективному использованию медиации и ее адаптации к национальным особенностям. Теоретические и институциональные аспекты медиации рассматриваются в ряде научных исследований. В частности, историко-философские основы медиации и современные направления развития анализируются в специальных статьях. Эти труды позволяют объяснить структурные особенности института медиации и возможности его применения в условиях Казахстана. По историческим причинам изучение медиации до недавнего времени в основном ограничивалось психологией и конфликтологией (конфликтологией). Это означает, что медиация изначально развивалась в тесном контакте с дисциплинами, изучающими межличностные отношения, эмоциональное состояние, психологические причины конфликта и индивидуальные способы его разрешения. То есть медиация рассматривалась, прежде всего, как экспериментальный метод, направленный на смягчение недоразумений и противоречий между людьми, научная основа которых сформировалась в рамках указанных сфер. Особую роль в развитии классической медиации сыграла Гарвардская школа переговоров. В частности, работа Р. Фишера и У. Юрия «путь к переговорам» (Getting to Yes) способствовала росту интереса к посредничеству во всем мире. Этот труд сформировал научные и практические основы медиативного подхода путем предоставления конструктивных, мирных путей разрешения споров. В нем говорилось, что важно учитывать взаимные интересы сторон и принимать решения исходя из интересов, а не из позиций. Методология Гарвардской школы позиционировала посредничество не только как психологический или конфликтологический инструмент, но и как эффективный способ ведения переговоров. Ученых, изучавших политическое посредничество, можно выделить как отдельную группу. Особое место в данной области занимает работа Ж. Фаже «Mediation in Political Conflicts». Автор описывает политическую посредничество как средство беспристрастного управления конфликтами и рассматривает его как важный фактор в укреплении демократических процессов. Кроме того, Дж. Буллок и С. Ха в своих работах, изучая политическую медиацию в контексте экспериментальной политической науки, обращают внимание на методологическую сложность анализа медиативных механизмов . Дж. Бассехес исследует роль неформальных медиативных механизмов в процессе принятия политических решений, включая переговоры «за закрытыми дверями» в законодательной сфере. «Модель политической медиации», предложенная э. Аментой, является важной моделью для анализа взаимодействия социальных и политических движений. Б. Вилальба и его коллеги изучают эволюцию политического посредничества с использованием новых информационно-коммуникационных технологий в политических партиях Франции. А Р. Лэнг и П. Риган в своих работах анализируют влияние социальных и политико-культурных факторов на результаты медиации в межгосударственных конфликтах. Это исследование позволяет определить роль политического посредничества не только в внутриполитическом, но и в разрешении международных конфликтов. Казахстанские авторы были отнесены ко второй группе исследований. О суде казахских степей, который восходит к Средневековью, в настоящее время опубликовано множество научных статей и исследований. В этих работах суд судей рассматривается не только как правовой институт, но и как явное проявление системы управления, основанной на справедливости, мудрости и моральных нормах в казахском обществе. Танцы-это личности, сыгравшие важную роль не только в разрешении споров внутри страны, но и в сохранении единства общества, твердом следовании национальным ценностям. Ученые изучают билерский суд как историческое начало современной судебной системы и системы медиации, сопоставляя его принципы и методы с сегодняшним днем. В этом смысле можно заметить, что красноречие, справедливость и глубокое познание танцев перекликаются с современными медиативными подходами. Среди исследований в данном направлении следует особо отметить работы Жампеисовой Ж. М.. Его научная работа направлена на раскрытие историко-правовой сущности этого института, предоставляя исчерпывающие сведения о структуре, принципах, способах принятия решений и общественной роли билерского суда. Описывая суд судей как источник национальной правовой культуры, Жампеисова исследует его связь с современными правовыми реформами. Его труды позволяют глубже понять значение института танцев в становлении правового сознания казахского народа. Таким образом, отмечая, что научные труды о суде бийцев открывают путь к глубокому поиску корней казахской правовой системы и вносят важный вклад в современную практику медиации как историко-культурную основу, хотелось бы остановиться на труде И. Ж. Бахтыбаева. Он отметил, что было два типа танцев и танцевального двора: первый, народные танцы, которые не были назначены или избраны в обычном смысле, но заслуживали этого титула и обязанности среди населения только в деловом и моральном плане; вторые были назначены администрацией танцующих чиновников, возникшей в конце 19 века, в результате чего – совсем другой менталитет, сформированный администрацией, а не народом, другие деловые и моральные качества, другое отношение народа к ним и совершенно другая справедливость. Мы должны добавить к труду М. С. Нарикбаева «От великих танцев до Верховного суда», который внимательно изучал этот вопрос. Кроме того, в работе А. Ж. Жакупова «институт медиации в Казахстане: перспективы и проблемы» основное внимание уделяется ряду актуальных проблем, возникающих в ходе развития современной медиации. Автор, исследуя пробелы в правовой регламентации института медиации, вопросы кадровой подготовки, уровень правовой культуры общества и недостаточность информации о медиации среди населения, выдвигает необходимость системного реформирования данной сферы. В то же время он положительно оценивает будущее медиации и предлагает конкретные предложения и меры для полного раскрытия ее потенциала. Данные работы направлены на системное развитие института медиации в Казахстане на научной основе и играют важную роль в укреплении теоретико-методологических основ исследовательской работы. Теоретическое и практическое значение исследовательской работы основные выводы и выводы диссертационной работы полезны для специалистов в области политологии, государственного управления, юриспруденции, рассматривающих медиацию как эффективное средство разрешения споров. Материалы и результаты данной исследовательской работы могут быть использованы уполномоченными государственными органами и общественными институтами Республики Казахстан при разработке предложений по развитию и совершенствованию института медиации. Диссертационные материалы могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения этой сложной научной проблемы, а также при преподавании учебных курсов по политологии, государственному управлению, защите прав человека и социальным технологиям. Научная новизна исследования заключается в его посвящении еще недостаточно изученной, новой и неразвитой теме. Научную новизну данной работы можно определить по следующим аспектам: -Обоснован системный подход к политической медиации, который теоретически рассматривался не только как средство разрешения конфликта, но и как социально-политический институт, обеспечивающий политическую стабильность, осуществляющий политический договор и общественный диалог. - Впервые комплексно изучен процесс институционализации политической медиации в Казахстане, систематизированы ее структурные, нормативные и идеологические основы. В исследовании была всесторонне проанализирована роль и эффективность таких структур, как Ассамблея народа Казахстана, советы общественного согласия, кабинеты медиации. -В сравнении с опытом стран Центральной Азии впервые на основе сравнительно-правового анализа были предложены особенности правового регулирования и развитие нормативной базы Института политической медиации в Казахстане. Сходства и различия были четко продемонстрированы в этом направлении. - Рассмотрены новые тренды медиации в урегулировании политических противоречий и конфликтов (цифровая медиация, онлайн-платформа, неформальные переговоры), предложены эффективные пути их адаптации в Казахстане на основе зарубежного опыта. - Выявлены факторы, препятствующие развитию политической медиации в Казахстане (недостаточность Правового регламента, дефицит профессиональных кадров, слабость культуры медиации в обществе), разработаны конкретные механизмы и институциональные предложения по их решению.Таким образом, данное исследование не только расширяет теоретическое понимание института медиации, но и способствует совершенствованию альтернативных механизмов разрешения споров в Казахстане и развитию практических подходов, способствующих его интеграции в международное пространство. Автор считает необходимым выделить в качестве рекомендаций по защите следующее: 1.Научно обосновано, что политическая медиация рассматривается в политологии не только как средство урегулирования конфликтов, но и как многоуровневый социально-политический механизм, обеспечивающий гармонизацию интересов в политической системе, формирование культуры согласия и институционализацию общественного диалога. Его содержание систематизируется с помощью моделей посредничества, переговоров, фасилитации и трансформации конфликтов. 2.Доказано, что становление института медиации в Казахстане осуществлялось на основе синтеза принципов современного правового государства и мирового опыта суда традиционных судей. Этот процесс позволяет институционализировать медиацию как современный политико-социальный институт, сохраняя при этом преемственность с национальной правовой культурой. 3.Анализ зарубежного опыта показывает, что политическая медиация приобрела институциональный характер как механизм стабилизации демократических процессов, управления этнополитическими и региональными конфликтами, а также урегулирования конфликтов на международном уровне. Данные модели доказывают эффективность рассмотрения политической медиации как составного элемента государственной политики и обосновывают возможность адаптации в условиях Казахстана. 4.Правовая база медиации в Республике Казахстан постепенно совершенствуется, однако отсутствие специальной правовой основы, определяющей политическую медиацию, препятствует ее эффективному развитию. 5.Несмотря на то, что институт политической медиации в Казахстане имеет институциональные основы, его эффективность напрямую связана с механизмами профессиональной подготовки кадров, гражданской активности и государственной поддержки. 6.несмотря на то, что в Казахстане относительно развита система правового регулирования политической медиации по сравнению со странами Центральной Азии, возникает необходимость формирования единых региональных подходов к разрешению противоречий. 7.Политическая медиация в наше время приобретает все большее распространение на глобальном уровне как эффективный механизм урегулирования политических конфликтов, неформальный, согласованный и направленный на взаимные интересы сторон. 8. В современной международной практике медиация является эффективным инструментом для прекращения или замедления вооруженных конфликтов и создания условий для политического диалога. Однако его долгосрочная эффективность напрямую зависит от политической воли сторон, участия основных внешних акторов и наличия механизмов контроля за выполнением соглашений. 9. Для развития института политической медиации в Казахстане необходимо уточнение правового регулирования, подготовка профессиональных медиаторов, пропаганда культуры медиации и формирование доверительного взаимодействия между государством и обществом. Структура и Объем диссертации. Структура диссертационной работы определяется поставленными целями и задачами. Исследовательская работа состоит из введения, трех глав, разделенных на три раздела, заключения и списка использованной литературы. Во введении определены обоснование необходимости сравнительного анализа медиации в разных странах, критерии сравнения (законодательная база, институциональная организация, сфера применения, эффективность), актуальность темы в контексте альтернативных тенденций разрешения споров. В главе теоретико-методологические основы политической медиации рассматривается содержание понятия политической медиации, ее место в политологии, эволюция как миротворческого института, дифференцируются теоретические подходы в рамках зарубежного опыта. Глава» институциональная система и правовая база политической медиации в Казахстане: сравнительный анализ " посвящена процессу институционализации медиации в Казахстане, особенностям нормативно-правового развития и сравнительной характеристике со странами Центральной Азии. В третьей главе медиация как инструмент разрешения политических противоречий: новые тренды, практики и перспективы развития анализируются современные подходы медиации к урегулированию общественно-политических противоречий, зарубежный опыт и пути совершенствования медиации в Казахстане. В заключении обобщаются результаты исследования, даются рекомендации и заключения по развитию политической медиации в Казахстане. В заключении обобщаются результаты исследования, даются рекомендации и заключения по развитию политической медиации в Казахстане.
Отзыв зарубежного консультанта
