Защита диссертации Қожбанхан Еркеш Кубжанұлы на соискание степени доктора философии (PhD) по специальности «6D050200 - Политология»
В Евразийском национальном университете имени Л.Н. Гумилева состоится защита диссертации на соискание степени доктора философии (PhD) Қожбанхан Еркеш Кубжанұлы на тему «Актуальность идеологических аппаратов государства в формировании национальной идеи: на примере Турции и Казахстана» по специальности «6D050200 – Политология».
Диссертация выполнена на кафедре «» Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева.
Язык защиты - казахский
Официальные рецензенты:
Симтиков Жомарт Кудайбергенович - Казахский национальный педагогический университет им. Абая, Заведующий кафедры
Нұралина Ботакөз Амангелдіқызы - Факультет международной образовательной корпорации при Казахско-Американском университете
Временные члены Диссертационного совета:
Муханова Гульмира Бексагатовна - доктор философии(PhD), Алматинский технологический университет, преподаватель
Алтыбасарова Мейрамгуль Армияновна - кандидат наук, профессор, ТОРАЙГЫРОВ УНИВЕРСИТЕТ, профессор
Сарсенбаева Жанар Ганиевна - кандидат наук, ассоциированный профессор, КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЖЕНСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ
Ермекбаев Адилбек Алпысбаевич - Казахский национальный университет им. Аль-фараби, кафедра международных отношений и мировой экономики
Научные консультанты:
Габдулина Багыш Ахметовна – кандидат исторических наук, ассоциированный профессор, заведующая кафедры политологии Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева (г. Астана, Республика Казахстан).
Озбек Синан – доктор философии (PhD), профессор, заведующий кафедры философии Университета Коджаэли (г. Измит, Турецкая Республика)
Защита состоится: 6 июня 2024 года 12:00 часов в Диссертационном совете по направлению подготовки кадров «8D031 – Социальные науки» по специальности «6D050200 – Политология» Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева. Проведение заседания диссертационного совета в онлайн формате.
Ссылка: https://us06web.zoom.us/j/8114174324?pwd=dVhvaFdrUm9hRll6eTBsclhybUtvZz09
Адрес: Астана қаласы, А.Янушкевич көшесі, 6, Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ-нің 4 оқу корпусы, 112-аудитория
Аннотация (рус.): АННОТАЦИЯ на диссертационную работу Қожбанхан Еркеш Кубжанұлы на тему «Актуальность идеологических аппаратов государства в формировании национальной идеи: на примере Турции и Казахстана», представленную на соискание степени доктора философии (PhD) по специальности докторанта специальности «6D050200-Политология» Актуальность темы исследования. Актуальность исследования обусловлена спецификой политической ситуации в Казахстане, необходимостью научного анализа идеологических процессов для выявления путей и возможностей преодоления системного кризиса, затрагивающего различные сферы общественной жизни. Как показывает практика политических реформ, эффективное решение экономических, социальных, политических и духовных проблем возможно только при условии правильного ответа на вызовы современного общества и грамотного учета особенностей социокультурной среды, менталитета населения и национальной истории. В период значительных изменений в структуре общества крайне важно разработать модель духовно-идеологических основ новой казахской государственности, сочетающую общечеловеческие принципы демократии с уникальными особенностями национальной культуры. Интерес к развитию единой национальной идеи, являющейся сильным интегративным фактором, становится все более важным и актуальным для общества, которое в условиях глобализации постепенно фрагментируется. Конечно, необходимо тщательно изучить фундаментальные основы, возможности и принципы формирования этой идеи, а также разработать механизм ее адаптации к современным политическим идеологиям. Кроме того, необходимо учитывать направления мирового развития, чтобы эта идея могла стать основой для формирования устойчивой национальной политики. Это требует тщательного анализа идеологического аппарата государства и его влияния на формирование идеологической базы страны. Одним из важнейших условий сохранения национального единства, особенно в условиях значительных перемен и кризисов, является постоянный поиск идентичности и национальной идеи. Практически все страны мира прошли процесс поиска своей уникальной национальной идентичности, консолидации нации под одной идеей. В Соединенных Штатах «американская мечта» стала таким символом. В свое время генерал Шарль де Голль поставил цель «величие Франции». Народ Японии на протяжении многих лет был мотивирован идеей создания «японского чуда». В Казахстане и Турции также остаются нерешенными вопросы формирования и реализации национальной идентичности и консолидирующей национальной идеи, направленной на достижение целей и принципов общества. Дискуссии о национальной идее развития Казахстана и ее роли в мировом сообществе резко развернулись в важные моменты в истории общества. Это отразилось в периодах национально-освободительной борьбы казахского народа против колониальной политики Российской империи, а также когда вокруг идеи Алаша собралась гордость нации – представители Алаша. Эти обсуждения продолжались как при советской власти, так и после обретения Казахстаном независимости. Проблема национальной идеи стала особенно актуальной, когда жизненные обстоятельства, сложившиеся после «январского события», потребовали обновления концепции развития государства. Культура, политическая история турецкого народа перекликаются с культурой и историей казахского народа. Проблема становления турецкой нации и ее духовной идеи государственного развития особенно актуальна в XIX и XX веках. За это время Турция прошла ряд исторических этапов, требующих формирования национальной идентичности. В начале девятнадцатого века под влиянием реформистских усилий Османской империи и растущего давления западных держав вопрос о национальном развитии Турции стал актуальным. Последующие события, такие как распад Османской империи, участие в Первой мировой войне и греко-турецкая война, усилили потребность в определении турецкой национальной идеи. В период после создания республики перед Турцией встали новые задачи, такие как введение секуляризма и реформы, проводимые Мустафой Кемалом Ататюрком. Эти меры были направлены на модернизацию страны и пересмотр ее национальной идентичности в условиях современного мира. Современная Турция-страна с богатой историей, важным геополитическим положением и динамично развивающимся обществом. За последние десятилетия Турция претерпела значительные политические, экономические и социокультурные изменения. Казахстан и Турция, укрепляющие связи и взаимопонимание, имеют общее историческое наследие, связанное с древними цивилизациями, культурными обменами и влиянием различных империй. Это общее наследие включает в себя такие аспекты, как общие исторические события, культурные традиции, языковые связи и многое другое. Следует отметить, что геополитические перспективы Казахстана представляют собой важнейший курс его внешней политики и стратегического развития. Углубление сотрудничества в рамках организации тюркских государств свидетельствует о стремлении Казахстана укрепить свои позиции в Центральной Азии и на мировой арене. Утверждение документа «Перспективы тюркского мира-2040» свидетельствует о многолетнем геостратегическом видении Казахстана в контексте тюркского мира. Этот шаг подчеркивает важность сотрудничества с другими тюркскими государствами в области политики, экономики, культуры и безопасности. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев назвал период сотрудничества «тюркской эпохой!», то есть «TURKTIME!». Это означает акцент на развитии тюркского мира в период интенсивных перемен и вызовов. Данный подход предполагает укрепление взаимодействия между тюркскими народами, расширение экономических связей и укрепление политического диалога. В этой связи изучение турецкого опыта по формированию национальной идеи представляет значительный научный интерес для Казахстана по нескольким причинам. Во-первых, исторические связи между Казахстаном и Турцией, укоренившиеся в общих тюркских народах и их культурном наследии, позволяют Казахстану глубже понять свои корни и идеалы. Во-вторых, это способствует укреплению дружественных отношений и обмену опытом между двумя странами, что является важным элементом внешней политики Казахстана. Третья, как и Турция, заключается в том, что Казахстан нуждается в определении своей национальной идеи и консолидации общества вокруг общих ценностей. Таким образом, изучение турецкого опыта способствует укреплению единства и взаимопонимания в тюркском мире, что важно для стратегии сотрудничества Казахстана в международном масштабе. Данное исследование является актуальным не только с точки зрения раскрытия исторических и культурных связей между Казахстаном и Турцией, но и с точки зрения внесения существенного вклада в научную сферу Казахстана, проводя необходимые анализы для разработки стратегии национального самоопределения в современном глобальном контексте. Объект исследования. Идеологический аппарат государства в контексте формирования национальной идеи. Предмет исследования. Опыт Турции и Казахстана в использовании идеологических аппаратов государства для формирования национальной идеи и ее влияние на политическую жизнь двух стран. Цель и задачи исследования: проанализировать роль идеологического аппарата государства в формировании национальной идеи на примере Турции и Казахстана, выявить основные тенденции и особенности этого процесса в двух странах, изучить факторы, влияющие на эффективность использования идеологического аппарата в данном контексте, а также дать рекомендации по совершенствованию этого процесса в контексте современной политической ситуации. Для достижения этих целей необходимо решить следующие задачи: 1. Анализ теоретических концепций, используемых в политологии для определения основных понятий «идея», нация и «национальная идея». На основе этого анализа разработать собственное определение этих понятий: 2. Изучение современных теорий идеологии в политологии и систематизация основных концепций и методологий с целью определения наиболее подходящей методологии для данной исследовательской работы. 3. Изучение исторического контекста формирования национальной идеи в этой стране с особым акцентом на эпоху кемализма и современную Турцию со времен упадка Османской империи, и выявление основных элементов, повлиявших на возникновение националистических тенденций. 4. Проведение сравнительного политического анализа с целью выявления сходств и различий в контексте формирования национальной идеи в Турции и Казахстане. 5. Выявить основные этапы истории становления казахской национальной идеи и выявить основные факторы, повлиявшие на возрождение Казахской национальной идеи в эти периоды. 6. Анализ современных тенденций формирования национальной идеи в казахском обществе, определение основных приоритетов национальной идеи «Жаңа Қазақстан» и определение основных структур гражданского общества, выполняющих важную роль в ее реализации как идеологических аппаратов государства. Хронологические рамки диссертации зависят от выбранной темы и объема исследования. Поскольку диссертация в данном случае касается истории становления национальной идеи в Турции и Казахстане, а также анализа современных тенденций, хронологические основы были определены следующим образом: - Рассмотрение в историческом контексте формирования национальной идеи в Турции от эпохи упадка Османской империи до периода кемализма; - Эволюция концепции «Турецко-исламского синтеза» и ее влияние на формирование национальной идеи в современной Турции; - Изучение этапов становления и развития казахской национальной идеи от периода царской России до советского периода; - Политический анализ современных тенденций формирования национальной идеи в казахском обществе на сегодняшний день. Таким образом, хронологические рамки диссертации охватывают периоды с XIX века до современности. Определение хронологических рамок диссертации позволяет охватить широкий спектр исторических периодов и современных тенденций в формировании национальной идеи в Турции и Казахстане. Это обеспечивает полноту и глубину анализа и позволяет рассмотреть различные этапы развития национальной идеи в двух странах. Методология исследования диссертации: в диссертации используются методы сравнительного и системного анализа, социокультурного анализа, исторического анализа и контент-анализа. Метод сравнительного анализа, используемый в качестве основного в данной работе, позволяет сравнивать различные культуры, их систему идей и исторический опыт. Изучение другой культуры имеет особое значение в поворотные моменты: изучая культуру другой страны, мы лучше понимаем себя, по-новому решаем проблему группировки населения в национальную угрозу. Следует отметить, что целью сравнительного анализа является не выбор единственно верного и надежного варианта, а формирование мышления открытого типа. Системный анализ позволяет глубже понять такое сложное и многогранное явление, как национальная идея, рассмотреть его в различных (социокультурных, геополитических, экономических) аспектах национальной идеи. Данный метод позволяет в полной мере представить исследуемый объект, а также влияние на него среды, в которой он формируется. Социокультурный анализ позволит изучить уникальные аспекты политической культуры Казахстана и Турции. Этот метод позволяет глубже понять политические явления, раскрыть скрытые корни национальных мифов, культурных обычаев и традиций. Знание этих аспектов способствует укреплению и стабилизации национальной идеи, а также повышает психологическую готовность различных слоев населения принять определенную модель национальной идеи как неотъемлемый элемент жизни. Метод исторического анализа позволяет выявить характеристики и свойства изучаемого явления на разных этапах существования Казахстана и турецких государств, предлагает свежую идею для прогнозирования и оценки долгосрочных перспектив тех или иных идей в будущем. В связи с тем, что исследование направлено не на сбор эмпирических данных, а на теоретический анализ существующих концепций и идеологических тенденций, в исследовательской работе не использовались социологические методы, такие как опросы и интервью. Главная цель данной работы-качественный политический анализ идеологического аппарата государства и его роли в формировании национальной идеи. Кроме того, термин «аппараты» в исследовательской работе используется для обозначения системного и организованного механизма, набора опытов, выполняющих определенные функции. В рамках идеологического аппарата государства это слово отражает системную и организованную природу институтов и организаций, занимающихся формированием и распространением идеологии. Использование термина «аппарат» основано на следующих факторах: Во-первых, идеологический аппарат государства функционирует как система организаций и институтов с четкой организационной структурой и иерархией. Во-вторых, термин «аппарат» отражает системность и устойчивость деятельности этих институтов. Они систематически и постоянно выполняют свои функции, что способствует устойчивому формированию и распространению идеологии. В-третьих, слово «аппарат» указывает на то, что идеологические институты и организации функционируют как совокупность идеологических практик, выполняющих определенные функции. С точки зрения научного анализа использование термина «аппараты» в исследовательской работе помогает понять организованный и систематический характер деятельности этих институтов, а также их значение в формировании и поддержании идеологической структуры общества. А термин «государство» используется для обозначения того факта, что эти аппараты находятся под контролем или влиянием государственных структур и выполняют задачи, связанные с обеспечением и поддержкой национальной идеи, пропагандой государственных ценностей и укреплением государственности. Идеологические аппараты осуществляют свою деятельность с целью формирования у населения определенного мировоззрения, идеологических установок и государственности, соответствующих интересам и приоритетам государства. Научная новизна диссертации заключается в следующем: 1. Исследовательская работа выделяет и анализирует основные теоретические подходы к понятиям идеи, нации и национальной идеи. В отличие от предыдущих исследований, в диссертации предлагается новый, интегрированный подход не только к анализу этих понятий, но и к пониманию их взаимосвязей. Он раскрывает важные связи между этими понятиями и представляет новую теоретическую структуру, которая позволяет глубже понять процессы формирования национальной идеи в современном политическом контексте. 2.Диссертация предлагает новый подход к классификации современных теорий идеологии в политологии. Вместо традиционного подхода, ограничивающего анализ идеологических течений, эта исследовательская работа предлагает инновационную методологию, направленную на их применение к анализу процессов формирования национальной идеи в различных национальных контекстах. 3.Диссертация предлагает новый взгляд на процесс формирования национальной идеи в Турции с особым акцентом на период упадка Османской империи и кемализма. В данной исследовательской работе выделяются основные элементы и их влияние на формирование националистических тенденций, подчеркивается их значимость в контексте модернизации и национальной идентичности. 4.Диссертация предлагает новый аналитический подход к сравнительному политическому анализу формирования национальной идеи в Турции и Казахстане с учетом исторических, культурных и политических особенностей двух стран. В отличие от предыдущих исследований, ограниченных общими обзорами каждой страны, эта исследовательская работа предлагает интегрированный подход, который выявляет как уникальные сходства, так и собственные различия в тенденциях формирования национальной идеи в различных политических контекстах. 5. Диссертация предлагает новый хронологический и аналитический подход к определению основных этапов становления казахской национальной идеи и определяет основные факторы, повлиявшие на модернизацию этой идеи. Он также предлагает комплексный анализ, учитывающий внутренние и внешние факторы, сформировавшие Казахскую национальную идею в разные периоды истории. 6. Диссертация предлагает комплексный аналитический подход к анализу современных тенденций формирования национальной идеи в казахстанском обществе, который учитывает взаимодействие и влияние исторических, культурных и политических аспектов на этот процесс. Контент-анализ посланий, статей и интервью Президента Республики Казахстан К. Токаева позволяет выявить основные темы, расставить приоритеты, выделить основные ценности и направления его политики. В исследовательской работе была выдвинута следующая научная гипотеза: процессы формирования национальной идеи в разных странах зависят от уникальных социально-экономических, политических и исторических условий, в которых влияние капитализма, индустриализации, политических и интеллектуальных движений играет важную роль. Опыт Турции и Казахстана является наглядным примером уникальных особенностей формирования национальных идей в рамках национально-освободительной борьбы за независимость или сохранение государственности. Политико-интеллектуальные институты, такие как движение «Алаш» в Казахстане или общество «Единство и прогресс («Иттихат ве Теракки») в Турции», сыграли решающую роль в этом процессе как идеологический аппарат. Сегодня в Казахстане Национальный Курултай и научно-исследовательские институты приобретают особое идеологическое значение в процессе формирования национальной идеи. Теоретическая значимость работы заключается в расширении понимания важности идеологического аппарата государства в формировании национальной идеи на примере Турции и Казахстана. Исследование предлагает новый теоретический подход к анализу этой проблемы, основанный на сравнительном анализе опыта двух стран и их исторического контекста. Полученные результаты позволяют развивать теорию формирования национальной идеи и расширять знания в области политической идеологии. Практическая значимость работы: результаты исследования могут быть использованы при разработке рекомендаций для формирования национальной идеи в Казахстане и совершенствования идеологической работы в данном направлении. Данные рекомендации помогут оптимизировать процесс формирования национальной идеи, что, в свою очередь, будет способствовать укреплению единства общества и решению актуальных социокультурных и политических вызовов, стоящих перед страной. Уровень изученности диссертационной работы. Согласно результатам аналитической работы, проведенной в библиографической базе «Scopus», позволяющей отслеживать ссылочные показатели статей, опубликованных в научных журналах, при поиске терминов «национальная идея», «национальная идентичность», «национализм и национализм», «национализм и этническая политика», общее количество работ по теме составляет 4 092. Наблюдаются три волны динамики проведенных исследовательских работ по теме. В библиографической базе «Scopus» в 2014 году было опубликовано 268 работ по этим темам, что стало первой кульминацией показателя. Если в 2017 году была опубликована вторая волна динамики, то в 2017 году было опубликовано 266 работ, а третья волна достигла своего пика в 2021 году, и в этом году было опубликовано в общей сложности 259 работ. Это показывает, что темы «национальная идея», «национальная идентичность», «нация и национализм», «национализм и этническая политика» пока не утратили своего значения и являются одной из актуальных проблем, изучаемых в настоящее время в области науки. Кроме того, в базе данных «Scopus» был произведен поиск терминов «государственная идеология» и «национальная идеология». В результате поисков установлено, что профессор Эндрю Ф. из Массачусетского университета является самым цитированным по теме «государственная идеология». В частности, статья этого ученого «Государственная идеология и легитимация авторитаризма: пример постсоветского Узбекистана» была процитирована 44 раза. В отношении «национальной идеологии» была процитирована статья «Возвращение арийского мифа: Таджикистан в поисках секуляризованной национальной идеологии» профессора Университета Джорджа Вашингтона Марлен Ларюэль, ученой, глубоко изучающей вопросы идеологии в постсоветских государствах процитирован 39 раз. Использование и обращение к работам Эндрю Марча, Марлен Ларюэль и других ученых с высоким индексом Хирша при изучении проблемы государственно-национальной идеологии показывает, насколько важна и весома исследовательская работа. Работы философов классического и современного периода, таких как Жиль Делез, Макс Вебер, Теодор Адорно, Антонио Грамши, Карл Маркс, Карл Мангейм, Герберт Маркузе, Юрген Хабермас, Пьер Бурдье, Карл Поппер, Джон Роберт Томпсон и Мишель Фуко, которые занимают значительное место в области науки - являются основные работы по вопросу «идеологии». А работы таких ученых, как Эндрю Хейвуд, Терри Иглтон, Ян Рехман, Славой Жижек и Миса Парса, которые отдали приоритет изучению проблемы «политических идеологий» и их природы, роли и функции в обществе, относятся к числу основных работ. Здесь необходимо остановиться на творчестве Антонио Грамши и Луи Альтюссера. Это связано с тем, что исследования этих двух ученых являются одними из фундаментальных работ в изучении проблем «критики идеологии» и «теории идеологии». Антонио Грамши исследовал основную природу идеологической гегемонии в обществе в своем сборнике заметок под названием «Тюремные тетради». Также подчеркивается важность традиционных и органических интеллектуалов и их основные функции в формировании идеологической гегемонии, которая описывается как «моральное и интеллектуальное лидерство». А Луи Альтюссер, рассматривавший проблему идеологии в контексте теории психоанализа, выдвигает теорию идеологии и идеологического аппарата государства. Согласно этой теории, проблему идеологии рекомендуется рассматривать не с метафизической точки зрения, как совокупность (ложных) сознаний, мыслей, определенных взглядов, а как совокупность практик, порождающих субъекты, подчиненные авторитету и обеспечивает действия субъектов, подчиненных социальным структурам, посредством различных привычек. В Турции и соседней России имеются полезные труды, рожденные в результате многолетних научно-исследовательских работ по теме идеологии. В Турции такие ученые, как Шериф Мардин, Синан Узбек, Мехмет Йетиш, Таныл Бора проводят всесторонние исследования по проблеме идеологии и до сих пор публикуют важные работы. Особо следует отметить, что работа «Resmi Ideoloji Sözlüğü», изданная в результате коллективного труда под редакцией Толги Эрсоя, является одной из важнейших. В этом труде глубоко исследуется деятельность политико-идеологических структур, осуществлявших важные функции в становлении Турецкой Республики, и их идеологический дискурс. А в соседней России изучали тему государственной идеологии такие ученые, как Урсул А., Пугачев Б., Дугин А., Жукова Н., Яковлев А. Следует отметить, что одним из фундаментальных трудов является труд С. Г. Кара-Мурзы, который подчеркивает важность интеллектуалов в становлении идеологической гегемонии. В своей работе «Идеология и мать его наука» он подробно рассматривает роль науки и научного мышления в формировании той или иной идеологии и их методы убеждения общественности. Что касается отечественной науки, то в Казахстане существует ряд фундаментальных работ, в которых национальная идея всесторонне изучена и представлена для научно-экспертного анализа о государственной идеологии. В отечественной политической науке проблемы государственной идеологии Казахстана, национальной идентичности и политики формирования национального сознания исследованы в работах авторов Тажина М., Шаукеновой З., Изотова М., Косиченко А. и др. Кроме того, в Казахстане в области политологии написано 10 диссертаций по теме «национальная идея», в том числе 1-PhD, 2-Докторская и 7-кандидатская. Всего по теме «национальная идентичность» написано 10 диссертаций, из них 5-PhD и 5-кандидатских. К примеру, Асем Кайдарова в докторской диссертации «Формирование национальной идеи Республики Казахстан (политологический анализ)» показала общую характеристику феномена национальной идеи Казахстана в до-советский и советский период, проанализировала процесс модернизации национальной идеи за годы независимости. В PhD диссертации Нуркена Айтымбетова «Национальная идентичность – фактор формирования политической культуры Казахстана» рассматривается этнокультурное символическое значение истории в процессе становления национальной идентичности и политической культуры Казахстана. А Нурбек Пусырманов в диссертации PhD «Национальная идея как фактор консолидации казахстанского общества» предлагает вывод о том, что процесс перехода казахского алфавита на латинскую графику в формировании национального самосознания создает существенные научно-практические подходы к разрушению негативных психологических стереотипов и привычек, старых символов. Также в базе данных сайт национальных ресурсов «www.nauka.kz» проведено 29 научно-исследовательских работ по теме «национальная идея» и 4 научно-исследовательских работы по теме «национальная идентичность». В Казахстане выполнено 33 научно-исследовательских работы по темам «национальная идея», «национальная идентичность». Из них 13 научных работ выполнены КазНУ им. Аль-Фараби, 10 – Институтом философии, политологии и религии. В результате анализа отечественных и зарубежных работ установлено отсутствие политических исследовательских работ, основанных на сравнительном анализе идеологической политики Казахстана с опытом зарубежного государства по формированию национальной идеи и национального самосознания. Данная исследовательская работа, основанная на сравнительном политическом анализе процессов формирования национальной идеи в Турции и Казахстане, направлена на представление новых перспектив политического развития. Основные положения, представленные на защиту. Предлагаем защитить следующие положения, достигнутые в результате исследования: 1.Национальная идея – это абстрактная концепция, которая включает в себя набор мифов, символов, исторических воспоминаний и политических стратегических целей, которые формируют общую идентичность этнического сообщества и создают основу для его мобилизации для создания нации. Эта концепция включает в себя понимание идентичности этнического сообщества, его славного исторического периода, известного как «золотой век», а также оценку будущего развития и государственных ценностей. Национальная идея формируется и распространяется благодаря активным действиям и интеллектуальным усилиям общественных лидеров, мыслителей и деятелей культуры. В результате это влияет на коллективные убеждения и действия населения. 2.Вместо того, чтобы рассматривать идеологию как ошибочное представление о мире, как ложное сознание, необходимо рассматривать идеологию как практическую тенденцию на практике. То есть идеология живет не в «мире идей», который понимается как «духовный мир», а скорее в институтах и характерных для них практиках. Существуют институты формирования и распространения, которые способствуют проникновению той или иной идеи в общественное сознание и превращению ее в часть политической реальности. В политологии такие институты определяются как идеологические аппараты государства. 3.В возникновении и развитии национальной идеи в Турции способствовала тенденция краха Османской империи, а в процессе основания республики-принцип кемализма и секуляризма. В современной Турции доминирует национальная идея, основанная на концепции «Турецко-исламского синтеза». При проведении политического анализа преобразований, характеризующих становление и развитие национальной идеи в Турции, было установлено, что ислам всегда является неотъемлемой основой, отражающей преемственность и последовательность во всех этих периодах. 4.Исследование подтверждает, что в процессе формирования наций в странах Запада и Востока существуют существенные различия, обусловленные экономическими, политическими и культурными факторами, а также историческим контекстом. Согласно результатам параллельного политического анализа, развитие капитализма и индустриализации в западных странах в XIX веке стало основным стимулом для формирования национальных государств и национальной идентичности, а в восточных странах, таких как Турция и Казахстан, национализм возник в ответ на внешние угрозы, интервенцию и колониальные действия. А национализм в советский период был не только средством контроля над обществом, но и средством укрепления власти центрального правительства и сохранения единого идеологического курса в рамках Советского Союза. Идея кемализма в Турции стала предметом проекта по созданию национального светского государства. 5.Политические процессы, такие как борьба казахского народа против колониальной политики царской России, движение Алаш, а также использование советского правительства как средства укрепления националистической власти и усиления общественного контроля, способствовали формированию национальной идеи в Казахстане. В период после обретения независимости в Казахстане доминировала идея мультикультурализма и многонациональности с целью обеспечения единства и целостности народа. Таким образом, влияние социальных и политических факторов сыграло решающую роль в формировании и развитии национальной идеи Казахстана, определении ее контуров и траектории эволюции. 6.На сегодняшний день основными приоритетами национальной идеи «Жаңа Қазақстан» являются формирование интеллектуальной и качественной нации, модернизация исторического сознания и памяти нации и системы ценностей. В этом направлении большое значение имеют Национальный Курултай и интеллектуальное сообщество, система образования и научно-исследовательские институты. Они должны не только активно внедрять новую национальную идею в образовательный процесс и научные исследования, но и осуществлять широкую работу по формированию идентичности, культурного наследия и ценностей, необходимых для достижения поставленных целей. Кроме того, они должны выступать в качестве мощного идеологического аппарата государства, способствующего созданию и поддержанию единого национального сознания и национальной идеи. Апробация полученных результатов. По научным результатам и заключительным выводам диссертационной работы опубликовано 7 статей в отечественных и зарубежных изданиях, сборниках материалов международных научно-теоретических, практических конференций. В том числе 3 статьи в журналах, входящих в перечень, утвержденный комитетом по надзору в сфере образования и науки МОН РК, 3 статьи в сборнике материалов международных научно-теоретических и практических конференций, 1 статья в базе данных «Скопус» («Scopus»): 1. Problematic of ideological formation in Kazakhstan: three-dimensional practice of the Muftiate as an ideological state apparatus (an Althusserian analysis) International Journal of Law and Management (United Kingdom), Vol. 64 No. 3, pp. 273-291. ISSN: 1754-243Х DOI: https://doi.org/10.1108/IJLMA-08-2021-0191. 2. Француз ғалымы Луи Альтюссердің теориясы контекстінде идеология ұғымын жаңадан қарастыру // Вестник е им. Л. Н. Гумилева. Серия политических наук, регионоведения, востоковедения, тюркологии. № 4 (125)/2018, с. 31-38. 3. Идеологиялық гегемония қалыптасуында интеллектуалдардың маңыздылығы // Вестник е им. Л. Н. Гумилева. Серия политических наук, регионоведения, востоковедения, тюркологии. № 1 (126) / 2019, С. 69-75. 4. «Постшындық» («Post-truth»), медиа және саясат // Вестник е им. Л. Н. Гумилева. Серия политических наук, регионоведения, востоковедения, тюркологии. № 1 (130) / 2020, С. 145-153. 5. Исламо-турецкий синтез как доминирующая национальная идея Турецкой Республики // Россия и Европа: связь культуры и экономики: Материалы XXIX международной научно-практической конференции (5 марта 2021 года). Прага, Чешская Республика, С.100-103. 6. Концепция «нациестроительства» как один из основных элементов в реализации государственной идеологии // Молодежь в социально-политических процессах современного мира: материалы IX Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию профессора, кандидата философских наук Аскеевой Гульнары Байгановны, Астана, 2019, С. 50-53. 7. Национальная идея как современная концепция в формировании национального государства // Сборник докладов XIV Международной научной конференции студентов и молодых ученых «ǴYLYM JÁNE BILIM - 2019», Астана, 2019, С. 5871-5873. Структура диссертации. Исследовательская работа состоит из определений, сокращений, введения, трех глав, каждая из которых состоит из двух разделов, заключения, списка использованной литературы и приложений в соответствии со структурой и поставленными целями и задачами.
Отзыв зарубежного консультанта
Заключение комиссии по этической оценке исследований
Решение диссертационного совета
Защита диссертации: https://www.youtube.com/watch?v=UuBvWSq_Pz4
