«6D020800 - Археология және этнология» мамандығы бойынша философия докторы (PhD) дәрежесін алу үшін Дуванбеков Руслан Сабирович диссертациясын қорғауы
Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университетінде философия докторы (PhD) дәрежесін алу үшін Дуванбеков Руслан Сабирович «6D020800 – Археология және этнология» мамандығы бойынша «Қазақ Алтайы мен іргелес аймақтардың палеолиті» тақырыбында диссертациясы қорғалады.
Диссертация Л.Н.Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университетінің «» кафедрасында орындалды.
Қорғау тілі - орыс тілінде
Ресми рецензенттер:
Варфоломеев Виктор Васильевич - ғылым кандидаты, профессор, профессор
Байгунаков Досбол Сулейменович - ғылым докторы, профессор, Факультет деканы
Диссертациялық кеңестің уақытша мүшелері:
Курманкулов Жолдасбек - ғылым кандидаты
Мамиров Талгат Базарбаевич - ғылым кандидаты, Ғылыми қызметкер
Намен Абай - философия докторы (PhD)
Павленок Галина Дмитриевна - ғылым кандидаты, Аға ғылыми қызметкер
Ғылыми кеңесшілері:
– Таймагамбетов Жакен Кожахметұлы – ҚР ҰҒА академигі, тарих ғылымдарының докторы, Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті Археология және этнология кафедрасының профессоры (Астана қ., Қазақстан Республикасы);
– Анойкин Антон Александрович – тарих ғылымдарының докторы, Ресей ғылым Академиясы Сібір бөлімшесі Археология және этнография институтының жетекші ғылыми қызметкері (Новосибирск қ., Ресей Федерациясы).
Қорғау 2024 жылғы 5 маусым, сағат 15:00 Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университетінің «6D020800 – Археология және этнология» мамандығы бойынша «8D022 – Гуманитарлық ғылымдар» кадрларды даярлау бағыты бойынша диссертациялық кеңесте өтеді. Диссертациялық кеңес мәжілісі онлайн форматта өткізіледі деп жоспарлануда.
Сілтемесі: https://us02web.zoom.us/j/84450871682?pwd=SzgrdnZ1ZDBONng4VGR2SXFYeDhydz09
Мекен-жайы: г. Астана, ул. А. Пушкина, 11, 324 аудитория
Аңдатпа (қаз.):«6D020800 – Археология және этнология» мамандығы бойынша философия докторы (PhD) ғылыми дәрежесін алу үшін Дуванбеков Руслан Сабировичтің «Қазақ Алтайы мен іргелес аймақтардың палеолиті» диссертациялық жұмысының АННОТАЦИСЫ Зерттеу тақырыбының өзектілігі. Қазақ Алтайы мен оған іргелес аймақтардың ежелгі тарихын зерттеуінің елеусіз қалған тарихы бар және эпизодтық сипатқа ие. 1950 жылдарға дейінгі бастапқы кезең палеолит дәуіріндегі жәдігерлердің кездейсоқ жиналуымен сипатталады және өлкетанушылар, археология әуесқойлары, геологтар мен палеонтологтардың көтерме материалдарын жинаумен шектеледі. Зерттеудің осындай ұзақ уақыт кезеңіне қарамастан Шүльбі тұрағына арналған В.Т. Петрин мен Ж.К. Таймағамбетовтың монографиялық жұмысын есепке алмағанда, бұл тақырып бойынша жеке жұмыстар іс жүзінде жоқ, сондай-ақ Бұқтырма, Шүлбі СЭС құрылыс аймағы зерттеушілердің көптеген ғылыми мақалаларына негіз болды. Сондай-ақ, қазіргі уақытта Қазақ Алтайының палеолиті мен оған іргелес аймақтарды зерттеу тарихы толық зерттелмегенін және толық анықталған дәуірлеуі әзірленбегенін атап өткен жөн. Зайсан ауданының Шілікті алқабында Үшбұлақ көп қабатты стратификацияланған палеолит тұрағының ашылуы маңызды оқиға болды. Бұл тығыздығы алты метрге дейін жететін борпылдақ шөгінділерде сақталған көптеген мәдени қабаты бар ескерткіш. Нысанда жүргізілген археологиялық жұмыстарға сәйкес ескерткіш кеш палеолиттің алғашқы кезеңдерінен бастап (шамамен 45-35 мың жыл бұрын) кейінгі палеолиттің соңына дейінгі (10 мың жыл бұрын) кезеңді қамтиды. Қазақ Алтайында ғана емес, Қазақстан мен оған іргелес аймақтарда да мәдени қабаттары бұзылмаған жоғарғы палеолит дәуірінің осындай ескерткіштері кездеседі. Бұлар Майбұлақ (Қазақстан), Қара-Бом, Өскемен, Денисова үңгірі (Ресей) және Толбор өзенінің аңғарындағы (Моңғолия) палеолиттік тұрақтар тобы. Үшбұлақ стратификацияланған тұрағының анықталған мәнерлі тас индустриясы 40-35 мың жыл бойы ежелгі адамның тасты өңдеу технологиясы дамуының куәсі және Қазақ Алтайының қарабайыр адамдарының Ресей және Моңғол Алтайымен, Қытаймен өзара байланысын растайды, бұл плейстоцен дәуірінде біртұтас макроөңірдің бар екендігін айғақтайды. Қазіргі уақытта алынған деректерді жан-жақты талдау міндеті өзекті болып табылады, ол жинақталған материалды құрылымдауға және Қазақ Алтайы мен оған іргелес аймақтарда ежелгі тас дәуірінің біртұтас бейнесін қалыптастыруға мүмкіндік береді. Осыдан басқа, аталмыш жұмыста бұрын белгілі болған ескерткіштермен бірге өңірдегі палеолиттің тас индустрияларының өзгеру динамикасын сапалы жаңа деңгейде бақылауға мүмкіндік беретін Қазақ Алтайы мен іргелес аймақтардағы палеолит ескерткіштері жаңа зерттеулерінің нәтижелерін ғылыми айналымға енгізу қажеттілігі маңызды болып табылады. Өз кезегінде, бұл тас дәуірі археологиясының іргелі мәселелерін шешуге елеулі үлес қосуға мүмкіндік береді: адамның палеолиттегі Қазақ Алтайының аумағын игеру кезеңдерінің хронологиясы мен мәдени мәнмәтінін белгілеу. Сонымен қатар, Қазақ Алтай – Еуразияның негізгі аудандарының бірі, онда палеолит дәуірінің археологиялық ескерткіштері алғашқы адамның пайда болуы мен қоныстану ерекшеліктерін қайта құруға, сондай-ақ палеолиттік адам мәдениетінің эволюциясының барысын бақылауға, әртүрлі палеопопуляциялардың өзара іс-қимылын және олардың өзгермелі климаттық және ландшафтық жағдайларға бейімделу қабілеттерін анықтауға мүмкіндік береді. Бұрын мәдени қабаттары бар палеолиттік ескерткіштерді қазудан алынған археологиялық деректер мен жаратылыстану ғылымдары, ғылыми есептер мен мақалалар осы диссертацияда көрініс тапты, олар тас дәуіріндегі объектілерді зерттеудегі пәнаралық тәсілдің жарқын мысалы. Айта кетейік, Қазақ Алтайы мен оған іргелес аймақтар үшін ұсынылып отырған ғылыми диссертация Шығыс Қазақстанның палеолиті бойынша алғашқы талпыныс және жалғыз жалпылама жұмыс. Зерттеу мақсаты: жұмыстың негізгі мақсаты – Қазақ Алтайы мен іргелес аймақтардың палеолитін зерттеу, аймақты қарабайыр адамның қоныстану уақыты мен кезеңдерін, оның түрлеріне сәйкестігін, құрғақ даланың ашық кеңістігіне бейімделуін, далалық зерттеулер нәтижесінде алынған тас коллекцияларын талдау және жүйелеу негізінде қазақстандық материалдардың іргелес өңірлермен мәдени-хронологиялық корреляциясын анықтау, соңғы деректермен қатар жарияланған архив материалдарын жалпылау. Қойылған мақсаттарға сәйкес міндеттер кешені анықталды: - плейстоцен кезіндегі аймақ аумағындағы палеогеографиялық өзгерістер тарихын анықтау; - аймақтың геоморфологиялық ерекшеліктеріне байланысты палеолит дәуірінің орналасу топографиясын талдау; -қол жетімді индустриялық кешендердің техникалық – типологиялық құрамын талдау – Шүлбі, Быструха 2, Үшбұлақ, Күршім және т.б.; - Қазақ Алтайы индустриялық палеолит кешендерінің іргелес аумақтар кешендерімен корреляциясын жүргізу; - тас дәуірі ескерткіштерінің тарихи-мәдени байланысын анықтау: хронология, дәуірлеу. Диссертациялық жұмыстың аумақтық шеңбері зерттелетін археологиялық объектілердің Қазақ Алтайы мен оған іргелес аймақтарда орналасуымен және әкімшілік жоспарда Шығыс Қазақстан (Шығыс Қазақстан, Абай облыстары) шекараларымен сәйкес келуімен айқындалады. Айта кетейік, Қазақстанның шығысындағы Алтай жоталары болып табылатын барлық тау жоталары Тарбағатай, Сауыр, Маңырақ жоталары мен Шыңғыстау шағын шоқысы кіретін Қазақ Алтайы деп аталады. Осылайша, зерттеудің аумақтық қамтылуын біз Қазақ Алтайы ретінде сипаттаймыз, оның ішінде оған іргелес аумақтар да бар. Синоним ретінде біз «Шығыс Қазақстан» терминін де қолданамыз. Диссертациялық жұмыстың хронологиялық шеңбері. Зерттеудің бұл мәселесі жоғарғы плейстоцендегі Қазақ Алтайындағы орта және жоғарғы палеолит индустрияларының қарастырылып отырған шеңберінің өмір сүру уақытымен анықталады. Орта палеолит ескерткіштері салыстырмалы уақытпен мерзімделеді, өйткені жәдігерлер «жер үсті қабатында» анықталған. Қарастырылып отырған стратификацияланған кешендер 3 және 2 теңіз изотоптық сатыларына (ТИС) жатады. Нақты уақыты 52000 – 14000 жыл бұрын радиокөміртекті және OSL мерзімдерімен анықталады. Бұл шекаралар аймақтың стратификацияланған тұрақтарынан алынған мәліметтерге байланысты, бұл ең алдымен Үшбұлақ тұрағы үшін салынған мәдени-хронологиялық шкала. Диссертацияның деректану базасы. Жұмыста стратификацияланған және жер бетіндегі жәдігерлермен 51 ескерткіштің материалдары пайдаланылған. Далалық зерттеулердің кейбіріне автордың өзі тікелей қатысты. Зерттеу үшін база ретінде олардың ішіндегісі ең ақпараттық 11-і, оның ішінде стратификацияланған мәдени қабаттары бар барлық объектілердің материалдары барынша көп көлемде тартылды. Сондай-ақ, зерттеуде келесі жарияланған дереккөздерден алынған мәліметтер пайдаланылды: С.С. Черников [1951, 1956], И.И. Гохман [1957], А.А. Крылова [1959], Х.А. Алпысбаев [1978], Ж.К. Таймағамбетов [1983, 1989, 1992, 2000, 2009, 2015, 2019, 2020], В.Т. Петрин, Ж.К. Таймағамбетов [2000], А.П. Деревянко және т.б. [2003, 2015, 2016], Ж.К. Таймағамбетов, Д.В. Ожерельев [2009], М.В. Шуньков және басқалар [2015], А.А. Анойкин және басқалар [2017, 2019,2018, 2020, 2022]. Зерттеу барысында зерттелетін аймақ аумағында палеолиттің дамуының мәдени-хронологиялық шкаласын құру мақсатымен автормен толығымен жіктелген және өңделген бірнеше жоғарғы палеолит кешендерінің материалдары пайдаланылған. Жалпылама бөлімдерде архивтік деректер, ең алдымен – далалық құжаттама: Алматы, Астана, Өскемен, Новосибирск қалаларының ғылыми мекемелері мен музейлерінде сақталған алдыңғы зерттеушілердің жұмыс сызбалары, күнделік жазбалары және т.б. қолданылды. Диссертациялық зерттеудің авторы Үшбұлақтың бірегей ескерткішінде 2019, 2022, 2023 жылдары жүргізілген далалық зерттеулерге, сондай-ақ нәтижесінде алғаш рет жер үстінде жәдігерлер жатқан Қарасу, Родник, Cопка, Капитан және т.б. ескерткіштер табылған барлау жұмыстарына қатысты. Диссертациялық жұмыстың әдістері мен әдістемесі. Жұмыста жалпы ғылыми әдістер (сипаттау, жалпылау, типология, жіктеу, нақты, атрибуттық және логикалық талдаулар, синтез, аналогия, қайта құру, корреляция) және жеке ғылыми әдістер (тарихи-генетикалық, тарихи-салыстырмалы, тарихи-типологиялық, тарихи процесті дәуірлеу әдісі, мәселеге бағытталған хронологиялық әдіс) қолданылды. Зерттелетін ескерткіштердегі палеоэкологиялық жағдайды түсіндіру үшін палинологиялық және фауналық зерттеулердің деректерін, тиісті стратиграфиялық қималарды литологиялық зерттеу нәтижелерін салыстырмалы талдау, сондай-ақ зерттелетін салалардың шикізат базасын петрографиялық талдау әдістері қолданылды. Осы зерттеу аясында автор мәдени шөгінділер мен мәдени шөгінділердің құрылымы терминдерін қолдана отырып, В.Е. Медведев пен С.А. Несмеянов ұсынған ұғымдар жүйесін ұстанады. Мәдени шөгінділер термині адамның іс-әрекетінің материалдық дәлелдерін қамтитын шөгінділердің литологиялық-стратиграфиялық бумасын анықтайды. Мәдени шөгінділердің құрылымы «зерттеу және иллюстрациялау үшін жазықтыққа планиметриялық, аксометриялық және басқа құрылымдар арқылы жобаланған, зерттеудің планиграфиялық, топографиялық, стратиграфиялық әдістері арқылы бекітілген ежелгі адамдардың іс-әрекетінің іздерінен» тұрады. Мәдени қабат белгілі бір геологиялық білімге енгізілген және бір-бірімен қоршаған табиғи ортамен өзара әрекеттесетін адам қызметінің материалдық дәлелдерінің күрделі жүйесі ретінде қарастырылады. Мәдени қабаттың болуы туралы, егер біріншіден, мәдени қабаттың құрамдас бөліктері – мәдени қалдықтар мен агрегаттар ұсынылатын, екіншіден, археологиялық материалдардың жасанды топтастырылуы қарастырылатын, үшіншіден, объектілердің байланысын қалпына келтіруге болатын жағдайда ғана айтуға болады. Мәдени қабат құрылымының негізгі және ең ірі бөлімшесі ретінде осы зерттеуде мәдени көкжиек (бұдан әрі қысқартылған – м.к.) болып табылады. Бұл термин арқылы біз біртұтас мәдени-хронологиялық топтың бөлінбейтін қалдықтарын қамтитын табылған заттар мен құрылымдардың бөлінетін минималды деңгейін немесе көкжиегін түсінеміз. Біздің жағдайда мәдени қабаттардың сақталу сипатын және олардың құрылымын зерттеу жоспарлау және стратиграфиялық талдау деректеріне негізделген. Стратиграфиялық талдау, жалпы алғанда, стратиграфиялық бірліктердің реттілігіндегі жергілікті анықтамасы мен сипаттамасын, жергілікті бөлімдердің корреляциясын, бастапқы стратиграфиялық деректерді түсіндіруді білдіреді. Оны осы жұмыста қолдану негізінен мәдени қалдықтардың салыстырмалы хронологиясын анықтауға, сондай-ақ кідірістер шеңберінде адам қызметінің материалдық дәлелдерінің пайда болу сипатын анықтайтын процестерді анықтауға бағытталған. Планиграфиялық талдау терминімен біз ежелгі қоныстың келбетін және оның қоныстану динамикасын қайта құру мақсатында жоспардағы мәдени қалдықтардың таралуын зерттеуге бағытталған әдістер кешенін айтамыз. Аймақтың жоғарғы палеолит кешендерінің маңызды белгілерін анықтау үшін археологиялық зерттеулерде жалпы қабылданған техникалық-типологиялық зерттеу әдісі, сондай-ақ атрибуттық тәсіл мен технологиялық әдіс қолданылды, олардың мақсаты зерттелетін салалар дамуының негізгі тенденцияларын анықтау. Жұмыстағы жарықшақтау технологиясы термині технологиялық процесс тұрғысынан сараланған және нақты мақсатқа қол жеткізуге байланысты тас шикізатын өңдеу технологиясының салаларын (техникалық әдістерді, құралдарды, дағдыларды қолдану кезектілігі) анықтайды. Жұмыста салыстырмалы типологиялық талдау да қолданылды. Зерттеудің шеңберінде ол салыстыру үшін пайдалануға болатын жарықшақтау өнімдері мен соңғы пішіндері – түрлерінің жиынтығын анықтауды көздеді. Нуклеустардың сипаттамасы жүргізілген технологиялық маңызды атрибуттардың тізіміне келесі тізім кіреді: нуклеус түрі, дайындама түрі, пішіні, іске асырылатын жарықшақтардың түрі және олардың ені, соқпалы алаңдардың сипаты және олардың өлшемдері, жару бұрышы, нуклеус негізінің морфологиясы, латералды жарықшақтардың сипаты, контрфронт түрі, пайдалану кезеңі, пайдалануды тоқтату себебі, метрикалық параметрлер және т.б. Нуклеустардың жарықшақтану кезеңі дайындаманы түрлендіру кезеңін, соқпалы алаңның пайдалану циклін, пайдалы көлемді – әлсіз, орташа және соңғы кезеңді ескере отырып, бірнеше дәрежеде бағаланды. Сонымен қатар, жоспарланған стратегияны іске асырудың перспективалары сипатталды, мысалы, әлсіз жұмыс немесе әлсіз перспективасыз кезең Жарықшақтау құралдары нуклеустың жарықшақтау аймағын дайындауға арналған тас балға, төс, ретушь өңдеуші және жарықшақтану аймағын дайындауға арналған құралдар болып бөлінеді. Құралдарға әдейі қайталама өңдеу іздері бар жәдігерлер, сондай-ақ олардың бетінде пайдалану ретушь өңдеуші іздері бар бұйымдар жатады. Еңбек құралдары жиынтығының типологиялық сипаттамасы археология ғылымында жалпы қабылданған жіктемелер негізінде жасалды. Зерттеу нысаны – бұл тас индустриясының өзгеруінен көрінетін және зерттелетін аумақта кейінгі плейстоценде орын алатын, уақыт пен кеңістіктік жоспарларда белгіленген мәдени өзгерістер. Зерттеу пәні – Қазақ Алтайы мен оған көршілес аймақтарынан шыққан орта және жоғарғы палеолиттің тас жәдігерлерінің кешендері, сондай-ақ олардың өмір сүруінің табиғи көрінісін құрайтын палеогеографиялық және хронологиялық компоненттерді сипаттайтын жаратылыстану әдістерінің жиынтығы. Диссертациялық жұмыстың ғылыми жаңалығы: қарастырылып отырған аймақтың тас дәуірін зерттеудің барлық кезеңінде осы тақырып бойынша жеке қаралған жұмыстар іс жүзінде болған жоқ. Сондай-ақ, қазіргі уақытта Қазақ Алтайының палеолит дәуірін зерттеу тарихында толық және пысықталған хронология әзірленбегенін атап өткен жөн. Осыған байланысты хронология мен дәуірлеуі сол кездегі белгілі ескерткіштерді ескере отырып, алдын-ала және схемалық түрде ұсынылғандығын ескеру қажет. Бүгінде ол өткеннің нақты бейнесін көрсетпейді, өйткені Қазақстанның тәуелсіздік жылдары өңірде алғаш рет плейстоценнен голоценге дейінгі немесе ерте палеолиттен мезолитке, неолитке дейінгі уақыт аралығын қамтитын тас дәуірінің көптеген ескерткіштері ашылды. Еуразиялық палеолиттің негізгі аудандарының бірінің жаңа археологиялық, палеоантропологиялық және жаратылыстану-ғылыми материалдарын жалпылау және Қазақ Алтайының тірек стратификацияланған жоғарғы палеолит объектілері бойынша статистикалық деректерді ғылыми айналымға толық көлемде енгізу негізінде диссертацияда алғаш рет (бүгінгі күні) Күршім 1,2, Еспе 1,3, Рысак 1,2 жаңа палеолит тұрақтарының, Үшбұлақ стратификацияланған тұрағының материалдары толық көлемде енгізіледі, сондай-ақ зерттелген объектілерді іргелес аумақтардың тұрақтарымен кеңінен салыстыру нәтижесінде аймақтың жоғарғы палеолит тас индустриясының пайда болуы мен дамуының жаңа көрінісі ұсынылды. Зерттелетін аумақта алғаш рет Үшбұлақ жоғарғы палеолит көпқабатты тұрағы ашылды, бұл өңірде ерекше макролитикалық кешені бар пластиналы техниканың дамуын көрсетеді. Алғаш рет жергілікті өтпелі кешендердің эволюциялық дамуының нәтижесі мен іргелес аумақтардың популяцияларымен қайталанатын мәдениетаралық өзара әрекеттесудің салдары болып табылатын аймақтың жоғарғы палеолитінің полигенетикалық сипаты туралы гипотеза ұсынылды және негізделді. Қорғауға ұсынылған негізгі ережелер: 1. Бүгінгі таңда қолда бар деректер негізінде Шығыс Қазақстан аумағын қоныстандыру орта палеолиттен кешіктірілмей, жоғарғы плейстоцен шекарасы шегінде, мүмкін одан бұрын басталды деп айтуға болады. 2. Ертіс өзенінің орта ағыс бассейні ескерткіштерінің жоғарғы палеолит кешендерін салыстырмалы талдау негізінде жоғарғы палеолиттің бастапқы кезеңі екі нұсқамен ұсынылғаны анықталды – ежелгі популяциялардың көші-қоны нәтижесінде енгізілген ірі пластиналы және жергілікті орта палеолит негізінде пайда болған жергілікті. 3. Үшбұлақ ескерткішінің тас индустрияларын кешенді талдау негізінде бастапқы жоғарғы палеолит индустриясы аймақта 50 мың жылдан кешіктірілмей пайда болды және ежелгі халықтың, мүмкін, Ресей Алтайы аймағының алыс көші-қонымен байланысты деп қорытынды жасауға болады. Олар 55-35 мың жыл аралығында болған жоғарғы палеолиттің бастапқы кезеңдері мәдениеттерінің Сібір-Моңғол қауымдастығына кіреді. 4. Шүлбі және Үшбұлақ ескерткіштерінің индустрияларын кешенді талдау негізінде аймақ аумағындағы жоғарғы палеолитте аймақтағы жоғарғы палеолит индустрияларының дамуының үш негізгі кезеңі – бастапқы жоғарғы палеолит, дамыған жоғарғы палеолит (кейінгі мұздық максимумына дейін) және кейінгі жоғарғы палеолит (кейінгі мұздық максимумынан кейін) ерекшеленеді деп айтуға болады. Қолда бар деректер негізінде мәдени өзгерістер айтарлықтай уақытша үзілістермен бірге жүрді және ежелгі тұрғындардың өзгеруімен байланысты болды деп айтуға болады. Диссертациялық жұмыстың практикалық маңыздылығы оның нәтижелерін тек Алтай аймағының ғана емес, сонымен қатар Қазақстанның ежелгі тарихында, оған іргелес аумақ пен Орталық Азияға арналған жалпылама еңбектерді дайындауда, оқу процесінде (жоғары оқу орындарында арнайы курстар, музей мен ғылыми-танымдық жұмыстарда тарих және археология дәрістері мен семинарларын дайындау) палеолит мәселелерін одан әрі дамыту үшін пайдалануға болады. Жұмыста ұсынылған кешеннің кейбір археологиялық коллекциялары қазірдің өзінде Өскемен қ. (Шығыс Қазақстан облыстық тарихи-өлкетану музейі), Алматы қ. (Қазақстан Республикасы Орталық мемлекеттік музейі), ҚР Палеолит музейі (Әл-Фараби атындағы ҚазҰУ).) және Зайсан қаласының музейлерінде ұсынылған. Алынған стратиграфиялық профильдер мен тас жәдігерлерінің репрезентативті коллекциялары тас дәуірінің археологиясы мен төрттік кезеңнің геологиясы бойынша маманданған студенттерге, магистранттарға және докторанттарға арналған далалық мектептер мен семинарлар өткізуге мүмкіндік береді. Диссертация нәтижелерін жариялау және апробациядан өткізу. Диссертацияның негізгі ережелері 15 ғылыми мақалада, оның ішінде Scopus – 1 ақпараттық дерекқорына кіретін басылымдарда, РҒДИ 8 басылымдарында ұсынылған. ҚР БҒМ Білім және ғылым саласындағы бақылау комитеті ұсынған басылымдарда 3 мақала жарияланды. Үш мақала халықаралық және республикалық конференцияларда ұсынылған: (Шымкент, 2019; Алматы, 2019; Астана, 2023). Сонымен қатар, диссертацияның негізгі ережелері ҚР Ұлттық музейі конференцияларында және Астана қаласындағы Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ-де өткен жас ғалымдардың конференцияларында баяндалған (Астана, 2019, 2021, 2022, 2023). Диссертация Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті Тарих факультетінің Археология және этнология кафедрасының отырысында бірнеше рет талқыланды. Диссертацияның құрылымы кіріспеден, төрт тараудан, қорытындыдан, пайдаланылған әдебиеттер тізімінен, қысқартулар тізімінен және иллюстрациялар мен кестелерден тұратын қосымшадан тұрады.
Зерттеулерді этикалық бағалау жөніндегі комиссияның қорытындысы
Диссертациялық кеңестің шешімі
Диссертация қорғауының бейнежазбасы: https://youtu.be/mkp9pQKEZkk?si=PWsi_Ho0FajKVb3c
